Дело №2-503/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 08 октября 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 52 114,80 руб., указав, что 06.12.2016 между ООО (МФО) «Займер» (в настоящее время – ООО МФК «Займер») и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 10 500 руб., а ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 803% годовых, в срок до 18.12.2016 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее - сайт). Договор подписан аналогом собственноручной подписи ответчика в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа и выплате процентов должником не исполнены. По состоянию на 07.10.2019 задолженность ответчика по основному долгу составляет 9 443,40 руб. Срочные проценты за период с 06.12.2016 по 18.12.2016 ответчиком оплачены, просроченные проценты за период с 19.12.2016 по 23.12.2016 составили 924 руб.; просроченные проценты за период с 24.12.2016 по 07.10.2019 составили 211 286, 63 руб. В соответствии с п.п.9 п.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения договора займа) истец снизил размер подлежащих взысканию процентов до четырехкратного, т.е. до 33 228 руб. с учетом оплаченных процентов за период с 06.12.2016 по 18.12.2016. Пеня, начисленная в связи с уклонением ответчика от надлежащего выполнения условий договора займа, составила 40 330,90 руб., указанная сумма пени снижена истцом до суммы основного долга – 9 443,40 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 9 443,40 руб., просроченные проценты за период с 19.12.2016 по 07.10.2019 в размере 33 228 руб., пеню в размере 9 443,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763,44 руб. 

В судебное заседание представитель ООО МФК «Займер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в том числе по месту её регистрации. 

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) предусмотрены ограничения в начислении процентов за пользование займом в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Как следует из материалов дела, 06.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 10 500 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 2,2% в день (803% годовых) в срок до 18.12.2016 года включительно.

Сторонами предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по своевременному возврату суммы займа и начисленных процентов, начисляется пения в размере 20% годовых по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает исчисляться пения в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (пункт 12 договора). 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее сайт). Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

Перечисление ответчику денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств от 07.10.2019, выпиской по договору заемщика №; ответчиком факт получения от истца денежных средств в сумме 10 500 руб. не оспорен. 

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, обратного суду не представлено. 

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 07.10.2019 составляет 52 114,80 руб., из которых: сумма основного долга - 9 443,40 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 228 руб. (с учетом их снижения истцом до четырехкратного размера суммы основного долга и погашенных срочных процентов за период с 06.12.2016 по 18.12.2016), неустойка – 9 443,40 руб. 

Суд соглашается с представленным расчетом, признает его обоснованным и математически верным. 

Размер неустойки, начисленной истцом в соответствии с п.12 договора потребительского займа № в размере 40 330,90 руб., истцом снижен до суммы основного долга, т.е. до 9 443,40 руб. Указанный размер неустойки соблюдает баланс интересов сторон, восстанавливает нарушенные права истца. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 114,80 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно статье 98 ГПК РФ, судебные издержки. 

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 763,44 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность в размере 52 114,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 763,44 руб., а всего взыскать 53 878,24 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме, т.е. с 12.10.2020.

Судья А.В. Рогачева