ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 27 февраля 2018 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

при секретаре Альбековой З.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Ковалева Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК Володарского района Астраханской области Суралиева Э.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, литер «а», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Володарского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по амнистии из ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>.,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам в размере 

<

данные изъяты> часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Володарского районного суда 

<

адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года с возложением на него в период исполнения административного надзора административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров, запрещения пребывания вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являющегося местом жительства поднадзорного ФИО1 в период с 

<

данные изъяты> минут, за исключением случаев, связанных с работой, запрещения выезда за пределы 

<

адрес> без согласования органов внутренних дел, обязательной явки три раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по месту жительства для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1- заведено дело административного надзора и с этого времени за данным лицом осуществлялся административный надзор, а также производился контроль за соблюдением им установленных ему административных ограничений. При постановке на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также под роспись ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ч.1 ст.314.1 УК РФ, а также о соблюдении административных ограничений его прав и свобод, установленных в отношении него судом, и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, будучи поднадзорным лицом, надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел, направленный на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора, игнорируя решение Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями, без уведомления контролирующего органа - ОМВД России по 

<

адрес>, и представления уважительных причин, не поставив в известность в установленном законом порядке контролирующий орган и не получив от него соответствующего разрешения на смену места жительства, самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пребывал и проживал по другим адресам, при этом умышленно не уведомлял орган внутренних дел о своем местонахождении и для регистрации не являлся, фактически выбыв в указанный период времени из-под надзора, контролирующего за ним органа, тем самым умышленно уклонился от установленного в отношении него административного надзора, нарушив установленные ему судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являющегося местом жительства поднадзорного ФИО1 в период с 

<

данные изъяты> минут и обязательной явки три раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> по месту жительства для регистрации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми, исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник Суралиев Э.М. поддержал подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства не возражал. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, по признакам самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 судим. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд усматривает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления и назначает наказание с учетом ст. 68 ч.1 и ч.2 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание только в виде лишения свободы. Исходя из всех обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 требований ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам в размере 

<

данные изъяты> часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,, при таких обстоятельствах, суд назначает наказание с учетом требования ст. 69 ч.5 и 71 ч.2 п. «г» УК РФ.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокату Суралиеву Э.М., принимавшему участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов, в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № и МФ РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета 

<

данные изъяты> рублей за участие в одном судебном заседании. Таким образом, за 3 дня работы адвокату Суралиеву Э.М. необходимо выплатить вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ участие в судебном заседании).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района» Суралиеву Э.М. по защите в суде интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ участие в судебном заседании), перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов. 

ИНН № КПП №

Астраханское отделение № ПАО Сбербанк 

<

адрес>,

к/с №,

БИК №

р/с №, 

ОГРН № 

ОКПО № 

ОКАТО №

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату по защите ФИО1 на стадии предварительного следствия ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ст.316 УПК РФ – возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Судья А.Х. Калинцева