Дело №1-107/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Добрянка 19 июня 2018г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки ФИО1,

подсудимого Кулая ФИО8,

защитника Кузнецова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А., 

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. (точное время следствием не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к гаражному боксу, расположенному на территории промышленной базы по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где взломав дверь, незаконно проник внутрь гаражного бокса и тайно похитил шуруповерт «Bosh стоимостью 7000 рублей, электролобзик «Skil» стоимостью 3000 рублей, бензопилу «Stihl 170» стоимостью 12000 рублей, набор инструментов «Hans» стоимостью 3500 рублей, 2 канистры с маслом «Mobil 5W 40» стоимостью1600 рублей каждая на сумму 3200 рублей, набор фиксаторов распредвала для установки фаз газораспределительного механизма (ГРМ) для автомобиля BMW стоимостью 12000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 40700 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что ФИО3 извинился, он его простил, они примирились, претензий материального характера к ФИО3 не имеет, т.к. ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 и защитник Кузнецов С.А. с заявленным ходатайством согласны, просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, дело может быть прекращено за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав документы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести. В настоящее время потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый ФИО3 примирились, никаких претензий, в том числе и материальных, к ФИО3 потерпевший Потерпевший №1 не имеет. Подсудимый ФИО3 ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно. Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО3 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, не установлено. 

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении КУЛАЯ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес>, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон и освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: колун, хранящийся у потерпевшего – вернуть потерпевшему Потерпевший №1 в пользование и распоряжение, стамеску, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Добрянскому району - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья