72RS0025-01-2025-009376-30

Дело № 2-8142/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень

(ЗАОЧНОЕ)

16 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «РОД» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее - ООО «Интеграл») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «РОД» (далее - ООО «РОД») о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интеграл» (поставщик) и ООО «РОД» (покупатель) заключен договор поставки № (далее – договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять в течение срока действия договора, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, в порядке, установленном договором, спецификациями/счетами на оплату, а также оплачивать услуги по транспортировке нефтепродуктов и/или возмещать расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки поставляемых нефтепродуктов. Раздел 4 договора поставки предусматривает порядок расчётов за товар. В соответствии с пунктом 4.3 Договора цена на товар определяется в спецификациях или счете на оплату, который должен быть оплачен Покупателем в течение срока, указанного в счете на оплату или Спецификации. Сторонами в целях осуществления поставок заключены спецификации с номерами № и №. В соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интеграл» обязалось осуществить поставку топлива дизельного Евро, летнего, сорта С, экологического класса 

<

данные изъяты>) на общую сумму 1 765 473,60 руб., а ООО «РОД» в срок до ДД.ММ.ГГГГ должно было оплатить полученный товар. Согласно спецификации № осуществить поставку топлива дизельного ЕВРО, межсезонное, сорта Е, экологического класса 

<

данные изъяты>) на общую сумму 1 888 295,20 руб., а ООО «РОД» в срок до ДД.ММ.ГГГГ должно было оплатить товар. Истец осуществил отгрузку товара ответчику на основании универсальных передаточных документов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 6.3. договора поставки в случае задержки покупателем оплаты за поставляемый по договору поставки товар и транспортный тариф относительно согласованных сторонами сроков, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Истец указывает, что им были исполнены обязательства по поставке товара на сумму 3 653 768,80 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаиморасчётов за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, на основании п. 6.3 договора поставки, истцом была начислена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 361 600,29 рублей. Для обеспечения исполнения обязательств ООО «РОД» перед ООО «Интеграл» между ФИО1 (поручитель) и ООО «Интеграл» (поставщик) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор поручительства №), в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение ООО «РОД» (покупатель) всех его обязательств перед поставщиком, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком (кредитор) и покупателем (должник), как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Также в обеспечение исполнения обязательств ООО «РОД» перед ООО «Интеграл» между ФИО2 (поручитель) и ООО «Интеграл» (поставщик) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор поручительства №), в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение ООО «РОД» (покупатель) всех его обязательств перед поставщиком, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком (кредитор) и покупателем (должник), как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 3 653 768,80 рублей, пеню в размере 361 600,29 рублей, государственной пошлины в размере 52 108 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интеграл» (поставщик) и ООО «РОД» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять в течение срока действия договора, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, в порядке, установленном договором, спецификациями/счетами на оплату, а также оплачивать услуги по транспортировке нефтепродуктов и/или возмещать расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки поставляемых нефтепродуктов.

Согласно пункту 3.2.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязался своевременно принять и оплатить Товар, подлежащий поставке в соответствии с условиями настоящего договора, а также спецификациями/счетами на оплату, а также возместить расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки поставляемых нефтепродуктов и выплатить поставщику причитающееся ему вознаграждение за организацию транспортировки поставляемых нефтепродуктов.

В соответствии с пунктом 4.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ цена на товар определяется в спецификациях или счете на оплату, который должен быть оплачен Покупателем в течение срока, указанного в счете на оплату или спецификации.

Сторонами согласована спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 6 которой оплата должна была быть осуществлена по счету № от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны также согласовали спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 6 которой оплата должна быть осуществлена по счету № от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Интеграл» передало согласованный спецификациями товар, а ООО «РОД» приняло его без возражений, что подтверждается УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подписанному акту сверки взаиморасчётов за ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ООО «РОД» на ДД.ММ.ГГГГ с учётом произведенных поставок и оплат составлял 3 653 768,80 рублей.

Пунктом 6.3. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность покупателя за нарушение обязательства по оплате товара в виде пени в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Между ООО «Интеграл» (поставщик), ООО «РОД» (покупатель) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение ООО «РОД» (покупатель) всех его обязательств перед поставщиком, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком (кредитор) и покупателем (должник), как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Между ООО «Интеграл» (поставщик), ООО «РОД» (покупатель) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение ООО «РОД» (покупатель) всех его обязательств перед поставщиком, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком (кредитор) и покупателем (должник), как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Пунктом 2.2 указанных договоров поручительства установлено, что поручитель отвечает перед поставщиком в том же, что и покупатель, объеме, включая полную оплату поставленного товара или его части, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных действующим законодательством РФ, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возмещение судебных издержек поставщика по взысканию долга с покупателя и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем, а также связанных с обращением взыскания или с реализацией имущества, в том числе в ходе исполнительного производства.

В связи с этим ФИО1 и ФИО2 таже отвечают перед ООО «Интеграл» по обязательствам из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение передачи ответчику – ООО «РОД» – товара на сумму 3 653 768,80 рублей представлены универсальный передаточные документы, подписанные от имени ООО «РОД» электронной подписью директора ФИО1

Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение товара либо наличия иных нарушений обязательств со стороны поставщика, ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает размер неустойки – 0,2% в день, а также тот факт, что ответчики не заявляли ходатайств об её снижении, суд не находит оснований для её снижения.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты поставленного товара в полном объёме, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков, как солидарных должников, основной суммы долга в размере 3 653 768,80 рублей, пеню в размере 361 600,29 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 52 108 рублей., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 статьями 55-56, 98 Гражданского процессуального кодекса, статьями 309, 310, 330, 334, 349, 361, 363, 382, 384, 502 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Интеграл» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РОД» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан УМВД России 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан Отделом УФМС России 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Интеграл» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 653 768,80 рублей, пеню в размере 361 600,29 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 52 108 рублей.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья

Малишевская Н.А.