Дело №2-5281/23

50RS0005-01-2023-006839-04

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2023 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО1 Анатольевны к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащий должнику ФИО3 – ответчику по делу земельный участок с К№, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что на исполнении в ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО3, взыскатель Межрайонная ФИО4 № по 

<

адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных). В настоящее время задолженность составляет №., в установленный судебным приставом-исполнителем срок должник не исполнил требования исполнительного документа, при этом, должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также предупрежден, что в отношении него будут применены меры принудительного исполнения. В ходе принятия мер в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были установлены открытые должнику лицевые счета в кредитных учреждениях. В связи с чем, были выставлены соответствующие постановления об обращении взыскания на денежные средства, денежные средства на депозит ФИО2 не поступают. Согласно ответу ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие у должника недвижимого имущества в виде земельного участка. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. 

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне рассмотрения дела надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.6). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, против иска не возражал, при этом пояснил, что задолженность по исполнительному производству им погашена ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, оплачен исполнительский сбор в размере № коп. 

3-е лицо Межрайонная ФИО4 № по 

<

адрес> в судебное заседание не явилось, извещено о дне рассмотрения дела надлежаще, мнение по иску не выразило. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2 

<

адрес> по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной ФИО4 № по 

<

адрес> задолженности по налогам и пени в общей размере № 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что все принятые истцом меры по исполнению вышеназванного исполнительного документа результатов не дали; в ходе проведения исполнительных действий выявлено имущество принадлежащее должнику ФИО3, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований по исполнительному документу, на основании которого судебным приставом-исполнителем было возбуждено вышеуказанное исполнительное производство. Иного имущества, кроме земельного участка, у должника не выявлено. 

Имуществом на которое может быть обращено взыскание является земельный участок с К№, площадью № кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Принадлежность данного земельного участка ответчику ФИО3 подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15). 

В силу п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.69 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

В силу ст.44 ЗК РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. 

Судом установлено, что ответчик ФИО3 является должником по вышеуказанному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в бюджет налогов, сборов и пр. в общем размере №. 

Истец ссылается на неисполнение ответчиком исполнительного документа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

Вместе с этим, истец не предоставил суду доказательства направления в адрес ответчика – должника по исполнительному производству постановления о возбуждении исполнительного производства, не предоставил сведения о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства, подтверждающие отсутствие у должника иного движимого имущества, при этом, суд предлагал истцу представить дополнительные доказательства по делу.

В судебном заседании ответчиком ФИО3 представлены суду письменные доказательства оплаты им ДД.ММ.ГГГГ задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., а также оплаты исполнительского сбора в размере №. 

Таким образом, судом установлено полное погашение должником ФИО3 требований взыскателя Межрайонной ФИО4 № по 

<

адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание то, что обращение взыскания на заявленный истцом земельный участок должника значительно превышает размер требований по исполнительному производству, законных оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику ФИО3 земельный участок с К№ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 238 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО1 ФИО8 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с К№, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Мотивированный текст решения изготовлен судом

ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: