Приговор

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - Козачка С.А., при секретаре Проциковой Ю.А., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Хобня Н.И., рассмотрев уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

19 июня 2019 года ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая некоторое время отдохнуть от службы, совершил неявку без уважительных причин к месту прохождения военной службы в войсковую часть №, дислоцированную в поселке 

<

адрес>, и стал проживать в 

<

адрес> по различным адресам.

11 декабря 2019 года ФИО2, был остановлен сотрудниками полиции около 

<

адрес> и впоследствии доставлен в 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении уклонения от военной службы при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и показал, что 19 июня 2019 года решил не выходить на службу в войсковую часть №, так как решил отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, и стал проживать по различным адресам у знакомых в 

<

данные изъяты>. 11 декабря 2019 года он был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону. Кроме того, подсудимый пояснил, что в период нахождения вне части он проводил время по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления не обращался, умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так свидетель П.П.Р., сестра подсудимого, в ходе судебного заседания показала, что ФИО2 с 19 июня 2019 года проживал в 

<

адрес> у различных знакомых, а также в последующем пояснял, что обязанностей военной службы с указанной даты не исполнял и длительное время незаконно отсутствовал вне части.

Свидетель 

<

данные изъяты> К.И.А. в суде показал, что ФИО2 прибывший к новому месту прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № и назначен на должность 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> войсковой части №, вместе с тем после перевода и прибытия в воинскую часть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый к нему не обращался, о себе не заявлял и за конкретным подразделением закреплен не был.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний, свидетеля 

<

данные изъяты> К.В.В., 

<

данные изъяты> войсковой части №, видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался к нему, как прибывший к новому месту службы в войсковую часть №, однако в связи с отсутствием вакантных должностей и необходимостью закрепления за конкретным подразделением, он направил подсудимого к 

<

данные изъяты> К.И.А., в дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к нему не обращался и он подсудимого не видел. 

Из исследованных в ходе судебного заседания показаний, свидетелей П.Д.С., Х.Р.Т., З.Э.Ф., К.М.С., Л.М.В., Л.С.В., Н.А.А., П.Д.О., Ш.А.С., В.М.О., У.Э.Л., С.Д.А., Б.Д.А., Б.Ю.Н., И.С.А., К-Ш.Н.В., П.А.В., С.М.Ю., С.А.А., Т.А.А., Т.Ю.В., офицеров войсковой части № и командиров подразделений этой же части, усматривается, что ФИО2 с 19 июня 2019 года по 11 декабря 2019 года на службу в войсковую часть № не прибывал и обязанностей военной службы в указанный период не исполнял.

Как видно из протоколов задержания от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут в 

<

данные изъяты> был задержан в качестве подозреваемого ФИО2.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе.

Поскольку ФИО2 являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть №, суд квалифицирует его действия по части 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. 

При назначении подсудимому наказания военный суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает и учитывает, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также то, что он свою вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, до службы в армии и в период её прохождения характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, принимал участие в выполнении специальных задач на территории 

<

данные изъяты>. 

Вместе с тем учитывая, изложенные обстоятельства, личность виновного, его неблагоприятное материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, поведение последнего во время и после совершения преступления, а также то, что ФИО2 длительное время уклонялся от прохождения военной службы, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, в условиях изоляции от общества, что послужит целям исправления осужденного.

Поскольку в отношении подсудимого имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающее наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за данное преступление с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения в порядке пункта 6.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом требований указанной статьи отбывание лишения свободы назначает подсудимому в колонии-поселении.

В настоящее время ФИО2 является обвиняемым по другому уголовному делу, по которому ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, что исключает возможность осужденного самостоятельного следования в колонию-поселение для отбывания наказания по данному приговору суда.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, нахождения подсудимого в данный момент под стражей по другому уголовному делу, суд полагает необходимым избрать по данному уголовному делу подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, направив к месту отбытия наказания под конвоем.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гарнизонный военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО2, по данному уголовному делу, меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в Федеральном казённом учреждении «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>».

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с частью 5 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденного ФИО2 направить в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле;

<

данные изъяты>, передать по принадлежности. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Центрального окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.