Дело № 2-2010/19 Копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе 

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Деминой А.А.,

с участием прокурора Лозовой Е.Г.,

истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, третье лицо - Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой № по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № с 12.04.2016г. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личные вещи отсутствуют.

Определением суда от 18.04.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечено ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д.1-3).

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, по доводам, изложенным в иске, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебном заседании пояснила, что в квартире 4 года прописан ответчик, но никогда в квартире не проживал, в квартиру не вселялся. Ответчик является бывшим зятем, мужем дочери. Ответчик проживал с ее (истца) дочерью в комнате в общежитии по адресу: 

<

адрес> В связи с предоставлением дочери квартиры по месту работы по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ответчик был снят с регистрационного учета по 

<

адрес> и по просьбе истца зарегистрирован в спорном жилом помещении. Позже дочери с ребенком предоставили квартиру, но ответчик с регистрационного учета не снялся. Ответчик проживал в квартире дочери до мая 2016г. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.17) и телефонограммой (л.д.22). Ответчик против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Третье лицо - ГУ МВД России по Пермскому краю - представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д.33).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего требования истца, подлежащими удовлетворению суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Регистрация ответчика в спорной квартире доказательством возникновения у нее права пользования жилым помещением не является, так как в соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер, то есть, сама по себе регистрация возникновение права пользования не влечет.

Юридически значимым обстоятельством по делу в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ является вселение в квартиру ответчика в качестве члена семьи истца.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности 1-комнатная квартира, площадью 35,5 кв.м., на 3 этаже, расположенная по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № с 12.04.2016г. (л.д.8).

В спорной квартире состоят на регистрационном учете: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

Согласно данным Управления Росреестра от 29.04.2019г., ГУП ЦТИ от 13.05.2019г. за ФИО2 квартиры и жилья в частном доме принадлежащим ему на праве собственности не зарегистрировано (л.д. 23, 24). 

Как установлено судом, после регистрации ответчика в спорной квартире, он в качестве члена семьи истца не вселялся, и не проживал в квартире, его вещей в квартире не имеется, следовательно, прав на пользование квартирой в соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ он не приобрел. Сама по себе регистрация в спорной квартире и периодическое пребывание в ней не свидетельствуют о возникновении у ответчика права в отношении спорной квартиры. 

Ответчиком в нарушение требований ст. 56, 67 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих вселение и проживание в спорном жилом помещении в порядке, установленном законом и приобретения права пользования жилым помещением. 

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что, имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Суд полагает, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу ограничивает права истца как собственника комнаты в двухкомнатной квартире, общей площадью 35,5 кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес>, поскольку препятствует осуществлению прав истца на распоряжение данным имуществом. 

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с пп. «е» п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, решение суда по настоящему делу является основанием для Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, площадью 35,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Индустриальный районный суд г. Перми. 

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п (Л.И. Мехрякова)

Копия верна, судья: (Л.И. Мехрякова)

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-2010/2019 ~ М-1412/2019 

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2019-001905-29