№ 2-6690/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г.Уфа 

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика – вр.и.о. ФИО2 (удостоверение № 

<

 дата >.), представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 

<

 дата >., представителя ответчика ФИО4 – ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО9 ФИО21, вр. и.о. нотариуса ФИО2 ФИО22, ФИО6 ФИО23, ФИО10 ФИО24 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиры, признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на обязательную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 

<

 дата >. умер его отец ФИО7, о смерти своего отца истец узнал только .... Также 

<

 дата >. истцу стало известно, что у нотариуса ФИО8 было открыто без его участия наследственное дело по заявлению сожительницы отца истца. Нотариус ФИО8 была введена в заблуждение, сожительница отца сказала, что наследников первой очереди нет. По этой причине истец ФИО1 является единственным сыном своего отца ФИО7, при этом наследник первой очереди оказался вне ведении всего происходящего и не имел возможности вступить в наследство в установленные законом сроки. Просит суд восстановить пропущенные не по вине истца сроки для законного вступления в наследство отца истца ФИО7, приостановить незаконно выданное свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО8, сожительнице отца.

Впоследствии истцом уточнялись исковые требования, просил также признать ФИО4 недостойным наследником, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 31.08.2016г., признать право собственности на квартиры по ....

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик вр. и.о. нотариуса ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Представитель ответчика нотариуса ФИО9 – ФИО3 возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 просил в иске отказать.

Ответчики ФИО4, нотариус ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу пункта 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений пункта 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно свидетельству о рождении I... ... от 

<

 дата >. ФИО1 является сыном ФИО7

В соответствии со свидетельством о смерти ... ... от 

<

 дата >. ФИО7, 

<

 дата > г.р., умер 

<

 дата >.

Как следует из справки ЕРКЦ ГО ... РБ ФИО7, 

<

 дата > г.р., постоянно с 

<

 дата > г.р. по день смерти ... зарегистрирован по адресу: РБ, ..., также по этому адресу была зарегистрирована: ФИО4, 

<

 дата > г.р., с 

<

 дата >.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 

<

 дата >. нотариус ФИО2, вр.и.о. нотариуса ФИО9, удостоверила, что наследником умершего ФИО7 является ФИО4 Наследство состоит из ... доли в праве собственности на ... в ..., площадью ... кв.м. (наследственное дело ...).

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от 19.07.2017г. ФИО4 продала ФИО10 квартиру по адресу: ... за ... рублей.

Согласно ответу вр.и.о. нотариуса ФИО9 – ФИО2 ... от ... ФИО1, свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО7, умершего ...., не может быть выдано в связи с тем, что он не обратился в установленный законом (ст. 1154 ГК РФ) 6-месячный срок для вступления в наследство, а также не представлены доказательства фактического принятия наследства ФИО7, свидетельство о праве на наследство выдано другому наследнику. 

Как следует из ответа вр.и.о. нотариуса ФИО9 – ФИО2 ... от ... в архиве нотариуса имеется наследственное дело ... к имуществу ФИО7, умершего ...., оконченное .... Наследственное дело к имуществу ФИО7 открыто .... по заявлению единственного наследника, принявшего наследство: жены наследодателя – ФИО4 Данное заявление было подано в срок для принятия наследства установленный ст. 1154 ГК РФ. Наследник доказал наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону (родственных отношений, представил оригинал свидетельства о заключении брака). Брак был заключен 13.12.1985г. Наследник по закону (жена наследодателя), принявший наследство в установленный законом срок, в своем заявлении о принятии наследства по всем основаниям, указал, что других наследников не имеется. Заявление от других наследников о принятии наследства, об отказе от наследства по закону/завещанию не поступало. Наследственное имущество состояло из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: РБ. ..., прав на денежные средства со всеми процентами и компенсациями, хранящиеся на расчетных счетах в подразделении Уральского банка ПАО «Сбербанк». Нотариус перед выдачей свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверил факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. После чего в установленный законом срок по истечении 6 месяцев с момента открытия наследства, 

<

 дата >. на вышеуказанное имущество были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ... (через 18 месяцев с момента смерти наследодателя) в нотариальную контору ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону умершего ФИО7 обратился ФИО1 с просьбой выдать ответ на руки. .... ФИО1 нарочно выдан ответ, что свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО7 не может быть выдано в связи с тем, что ФИО1 пропущен срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, а также не представлены доказательства фактического принятия наследства. 

В соответствии с наследственным делом ... после смерти ФИО7, умершего ...., оно начато 

<

 дата >., окончено 

<

 дата >., заявление нотариусу ... о принятии наследства обратилась ФИО4 – жена умершего ФИО7, представлено свидетельство о заключении брака ... ... от ....

Согласно регистрационному удостоверению Уфатехинвентаризации от .... ФИО7 и ФИО4 являются собственниками ... жилого ..., зарегистрировано на основании постановления администрации ... ... от ...., что также подтверждается договором ... от 

<

 дата >

Из объяснений ФИО4 следует, что никто кроме нее к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, все родственники, в том числе, сын умершего знали со дня смерти умершего его смерти. Сын умершего ФИО1 также был уведомлен родственниками умершего о его смерти и о предстоящих похоронах. Однако на похороны ФИО1 не явился, к нотариусу за получением наследства не явился. За весь период брака с ФИО4 с отцом ФИО1, ФИО1 ни разу в гости не приходил и лишь за один год до смерти умершего нечаянно встретился с ним в больнице. Родственные связи не поддерживал.

ФИО2 дала объяснения о том, что за получением наследства к нотариусу обратилась только ФИО11, иных родственников умершего она не назвала.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку истец родственные связи с умершим отцом на протяжении длительного времени не поддерживал, не интересовался его жизнью, совместно в спорной квартире не проживал, имуществом в квартире после смерти отца не пользовался. Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о вступлении в наследство, к примеру болезнь, проживание в другом населенном пункте, истцом суду не представлено. 

Что касается требования о признании ФИО4 недостойным наследником, то суд находит данное требование необоснованным по следующим обстоятельствам.

Как следует из ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт наличия в действиях ФИО4 умысла на совершение в отношении истца противоправных действий, также не доказан факт наличия в действиях ФИО4 умысла в совершении противоправных действий. 

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно ст. 1149 ГК РФ (право на обязательную долю в наследстве) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Таким образом, у истца не возникло по закону право на обязательную долю в наследстве.

В соответствии с регистрационным делом Управления Росреестра по РБ по адресу: РБ, ..., в которой имеется договор купли-продажи квартиры, на основании которого ФИО4 купила у ФИО12 вышеуказанную квартиру 

<

 дата >. ФИО12 по договору купли-продажи от ... приобрела данную квартиру у ФИО13 и ФИО14, которая ими была приобретена 

<

 дата >. у ФИО15

Требования о признании права собственности на квартиры по ... также суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку требование о признании права собственности на квартиру по ... является производным от требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, поскольку доля данной квартиры входила в наследственное имущество после смерти отца истца, и не подлежит удовлетворению, так как в удовлетворении первоначального требования истцу отказано, а требование о признании права собственности на квартиру по ... является необоснованным, так как данная квартира является единоличной собственностью ФИО4, так как была приобретена ФИО4 уже после смерти отца истца и данная квартира не входит в наследственную массу после смерти ФИО7, умершего 

<

 дата >.

Исковое требование о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

 дата >. также является производным от первоначального требования и не подлежит удовлетворению.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 к нотариусу ФИО9, вр. и.о. нотариуса ФИО2, ФИО4, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиры, признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на обязательную долю не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО16 ФИО25 к нотариусу ФИО9 ФИО26, вр. и.о. нотариуса ФИО2 ФИО27, ФИО6 ФИО28, ФИО10 ФИО29 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиры, признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на обязательную долю - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина