№

86RS0№-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский районный суд 

<

адрес> –Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Федкович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Тюменский тракт, 

<

адрес>, с участием транспортного средства Mitsubishi Lancer Х, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, собственник ФИО2 Ион, автомобилем Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, владельца автомобиля и автомобилем Ford Focus Т493ХК86 под управлением ФИО3 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ААС5058740455.

Потерпевшим в данном происшествии является ФИО2 Ион и ФИО3 в результате ДТП был причинен вред их имуществу. 

В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещние в размере 30 363,00 рублей.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший ФИО2 Ион обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании заявления потерпевшего, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 Ф3 об ОСАГО, АО «ГСК «Югория», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило ФИО2 Ион в счет возмещения расходов по ремонту автомобиля потерпевшего денежные средства в размере 142 200 рубля 00 копеек. 

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «ГСК «Югория» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму убытков в размере 172 563 рубля 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 651 рублей 26 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 165.1 ГК РФ извещена надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Тюменский тракт, 

<

адрес>, с участием транспортного средства Mitsubishi Lancer Х, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, собственник ФИО2 Ион, автомобилем Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, владельца автомобиля и автомобилем Ford Focus Т493ХК86 под управлением ФИО3 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1

Транспортное средство Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, получило механические повреждения, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО «ГСК «Югория».

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожного-транспортного происшествия был застрахован САО «ВСК», страховой полис № ААС5058740455. 

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании заявления потерпевшего, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «ГСК «Югория», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения расходов по ремонту автомобиля потерпевшего денежные средства в размере 142 200 рубля 00 копеек.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «ГСК «Югория» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 30 363,00 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением, расчетом размера убытков, страховым полисом, актом о страховом случае, счетом на оплату, копией извещения о ДТП, копия заявления потерпевшего о выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В данном случае, поскольку САО «ВСК» возместило ущерб, причиненный действиями ответчика ФИО1 к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть в сумме 172 563 рубля 00 копеек.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования САО «ВСК» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 651 рублей 26 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба 172 563 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 651 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд 

<

адрес> – Югры.

Председательствующий судья подпись А.ФИО5 

КОПИЯ ВЕРНА 

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-87

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМО-Югры

_________________________А.ФИО5