П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. ФИО1 Самарской области 08 февраля 2024 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Нехорошевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Капелиной Т.В.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Кюрегян Р.С.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО4,

подсудимого ФИО5 и его защитника по назначению – адвоката Шевелевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-16/2024 в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б-

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, тел.: № несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда без уважительных причин совершил неуплату средств на его содержание неоднократно при следующих обстоятельствах:

На основании решения Безенчукского районного суда Самарской области от 23.09.2020 о снижении размера алиментов, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от 10.11.2017, вступившего в законную силу 27.10.2020, ФИО5 обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

11.11.2020 в ОСП Безенчукского района возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

ФИО5, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание своего ребенка не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района 

<

адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 60 часов обязательных работ, которые отбыты в марте 2023. 

При этом, ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с 10.01.2023 по 28.09.2023, то есть более двух месяцев подряд, без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына также не уплачивал, тем самым совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно. 

Так, ФИО5 алименты за период с 10 по 31 января 2023 года в сумме 2 482,20 руб. не уплачивал в период с 01 февраля по 31 марта 2023 года и далее не платил их в период с 01 апреля по 28 сентября 2023 года

он же алименты за период с 01 по 28 февраля 2023 года в сумме 5 849 руб. не уплачивал в период с 01 марта по 30 апреля 2023 года и далее не платил их в период с 01 мая по 28 сентября 2023 года

он же алименты за период с 01 по 31 марта 2023 года в сумме 6 889 руб. не уплачивал в период с 01 апреля по 31 мая 2023 года и далее не платил их в период с 01 июня по 28 сентября 2023 года

он же алименты за период с 01 по 30 апреля 2023 года в сумме 6 867 руб. не уплачивал в период с 01 мая по 30 июня 2023 года и далее не платил их в период с 01 июля по 28 сентября 2023 года

он же алименты за период с 01 по 31 мая 2023 года в сумме 7 767,33 руб. не уплачивал в период с 01 июня по 31 июля 2023 года и далее не платил их в период с 01 августа по 28 сентября 2023 года

он же алименты за период с 01 по 30 июня 2023 года в сумме 11 903,16 руб. не уплачивал в период с 01 июля по 31 августа 2023 года и далее не платил их в период с 01 сентября по 28 сентября 2023 года

Задолженность ФИО5 по алиментам за указанный период составила 41 757,69 рублей, а общая сумма задолженности на 30.06.2023 – 132 292,85 рублей.

ФИО5 мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал, никакой материальной помощи на содержание дочери не оказывал, подарки не дарил, одежду, продукты питания не покупал, при этом, будучи трудоспособным, при отсутствии постоянного дохода, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу поиска работы и прохождения профессионального обучения не обращался, на учете в качестве безработного не состоял. 

В судебном заседании ФИО5 указал, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, поддержал своё ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка при рассмотрении дела, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

С учетом мнения сторон, не возражающих против удовлетворения заявленного обвиняемым ходатайства, уголовное дело по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести рассмотрено в особом порядке. 

При этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО5 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО5 наказание, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, положительную характеристику по месту жительства, а также факт наличия трудовой занятости.

Об иных обстоятельствах, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих при назначении наказания, подсудимый и его защитник не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При назначении ФИО5 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО5 следует назначить наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией статьи уголовного закона с производством удержаний из заработной платы в доход государства в пределах, установленных ч.3 ст.50 УК РФ.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ в данном случае не применимы, поскольку назначенный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения ФИО5 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку суд считает, что только реальное отбывание наказания сможет достигнуть целей наказания, установленных в ст.43 УК РФ.

Правовые основания для обсуждения вопроса об изменении категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО5 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (Четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

Избранную в отношении осужденного меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику по соглашению либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также при разрешении вопросов, связанных с исполнением настоящего приговора.

Судья Н.А. Нехорошева 

Приговор в законную силу не вступил

Подлинный документ подшит в деле №1-16/2024 (УИД 63RS0004-01-2024-000005-74), находящемся в производстве Безенчукского районного суда Самарской области.

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦ ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦ ¦

¦секретарь ¦

¦судебного заседания Т.В. Капелина ¦

¦ ¦

¦"08" февраля 2024 г. ¦

L-----------------------------------------

Копия верна

Судья Н.А. Нехорошева