Дело № 2-690/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О., 

при секретаре Скляровой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Тут Мани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Тут Мани» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Тут Мани» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор микрозайма денежных средств № от 16.04.2018 г. по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 75 000,00 (Семьдесят пять тысяч) рублей на 24 месяца под 82% годовых, а последний вернуть их вместе с начисленными процентами согласно графику платежей. В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма, за нарушение сроков по возврату займа, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20% (Двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. ООО МКК «Тут Мани» свои обязательства по договору микрозайма выполнило в полном объеме, денежные средства в размере 75 000,00 рублей были перечислены на банковский счет заемщика. По состоянию на 19.12.2018 г. обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполняются, график погашения нарушен, продолжительность просроченной задолженности более 60 календарных дней. Требование о досрочном возврате займа, процентов и неустойки, направленное 27.09.2018 г. ответчиком проигнорировано, задолженность не погашена, от встреч и переговоров с представителями кредитора уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Указанное свидетельствует об уклонении заемщика от исполнения договора микрозайма и введении кредитора в заблуждение относительно своих намерений в части расчетов. По состоянию на 19.12.2018 г. общая сумма задолженности составляет 125 367,12 рублей, из которых: основной долг - 75 000,00 рублей; проценты за период с 16.04.2018 г.no 19.12.2018 г. - 41 449,31 рублей; пеня (неустойка) за период с 16.04.2018 г. по 19.12.2018 г. - 8 917,81 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по Договору микрозайма, между сторонами заключен договор залога транспортного средства № 27а от 16.04.2018 г., по условиям которого ФИО1 передал ООО МКК «Тут Мани» транспортное средство: Форд Фокус, 2007 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №. Соглашение о обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке между сторонами не заключалось. Оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составила 120 000,00 рублей.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Тут Мани» задолженность по договору микрозайма № от 16.04.2018 г. в размере - 125 367,12 рублей, включая: основной долг - 75 000,00 рублей; проценты за период с 16.04.2018 г. по 19.12.2018 г. - 41 449,31 рублей; пеню (неустойку) за период с 16.04.2018 r.no 19.12.2018 г. - 8 917,81 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Тут Мани» расходы по уплате государственной пошлины в размере - 9 708,00 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Форд Фокус, 2007 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер 

<

***> в пользу ООО МКК «Туг Мани», установив начальную продажную стоимость в размере 120 000,00 рублей.

Истец ООО МКК «Тут Мани», своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что в настоящее время обязательство по договору займа им выполнены в полном объеме. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Суд установил, что между ООО МКК «Тут Мани» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор микрозайма денежных средств № от 16.04.2018 г. по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 75 000,00 (Семьдесят пять тысяч) рублей на 24 месяца под 82% годовых, а последний вернуть их вместе с начисленными процентами согласно графику платежей (л.д. 11-12).

ООО МКК «Тут Мани» свои обязательства по договору микрозайма выполнило в полном объеме, денежные средства в размере 75 000,00 рублей были перечислены на банковский счет заемщика.

По состоянию на 19.12.2018 г. обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнялись, график погашения нарушен, продолжительность просроченной задолженности более 60 календарных дней. По состоянию на 19.12.2018 г. общая сумма задолженности ФИО1, составляла 125 367,12 рублей, из которых: основной долг - 75 000,00 рублей; проценты за период с 16.04.2018 г.no 19.12.2018 г. - 41 449,31 рублей; пеня (неустойка) за период с 16.04.2018 г. по 19.12.2018 г. - 8 917,81 рублей, что подтверждается предоставленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д. 8). 

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Однако, как следует из заявления ООО МКК «Тут Мани» в настоящее время обязательства по договору займа исполнены ответчиком в полном объеме, в размере 161 692 рубля 92 копеек, договор залога №а от 16.04.2018 года закрыт (л.д.65).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по договору займа исполнены в полном объеме до вынесения решения по существу, то исковое заявление ООО МКК «Тут Мани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Тут Мани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2019года.

Судья: Н.О. Дыбаль