П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 04 октября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Скрипст А.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3,

подсудимого - ФИО4,

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> № ФИО5

представителя гражданского истца- ФИО6

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, 

<

данные изъяты>, на иждивении никого не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> ИНН № КПП № имеющее юридический адрес: 

<

адрес>, состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете в ИФНС России по городу Домодедово, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся генеральным директором 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 6 Федерального закона №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), и ст. 23 ч.1 п. 4 Налогового Кодекса (НК) РФ от ДД.ММ.ГГГГ №146-ФЗ (с учетом изменений и дополнений), лицом ответственным: за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за подписание бухгалтерской и налоговой отчетности организации, за обеспечение полной и своевременной уплаты налогов.

Фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> осуществляло производство общестроительных и электромонтажных работ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь генеральным директором 

<

данные изъяты> имея умысел на уклонение от уплаты налогов, достоверно зная требования ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 8, 23, 44, 45, 57, 58 Налогового Кодекса РФ, используя договорные отношения на выполнение работ с фиктивной организацией 

<

данные изъяты> ИНН № занизил подлежащую уплате в бюджет в соответствии с гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации сумму налога на добавленную стоимость за 3 и 4 квартал 2012 года, путем включения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость заведомо ложных сведений касающихся операций по взаимоотношениям с указанной организацией. 

<

данные изъяты> ИНН № финансово-хозяйственные отношения с 

<

данные изъяты> не имели, товаров не поставляли, работ и услуг не оказывали. Фактически работы и услуги по договорам с данной фирмой выполнены собственными силами с применением собственного оборудования и с использованием собственных материалов, учтенных в учете 

<

данные изъяты> Товары и материальные ценности по данным договорам не поставлялись. Данные договора заключены с целью составления фиктивных документов и завышения суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость с организации, заключил подложные договоры с фиктивной организацией - 

<

данные изъяты> ИНН № которая фактически не выполняла работы и услуги, не осуществляли поставку товаров и материальных ценностей, работы выполнялись (оказывались услуги) собственным силами 

<

данные изъяты> После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, преследуя корыстные цели, приобщил к регистрам бухгалтерского учета 

<

данные изъяты> заведомо подложные первичные бухгалтерские документы - счета-фактуры:

- № от ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> ИНН № на общую сумму (включая НДС) 16 272 360,00 рублей ( НДС - 2 482 224,41 рублей);

- № от ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> ИНН № на общую сумму (включая НДС) 16 111 152,72 рублей ( НДС - 2 447 633,47 рублей);

- № от ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> ИНН № на общую сумму (включая НДС) 16 184 866,75 рублей ( НДС - 2 468 877,98 рублей);

- № от ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> ИНН № на общую сумму (включая НДС) 16 111 152,72 рублей ( НДС - 2 457 633,47 рублей);

- № от ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> ИНН № на общую сумму (включая НДС) 16 184 866,75 рублей ( НДС - 2 468 877,98 рублей);

- № от ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> ИНН № на общую сумму (включая НДС) 16 111 152,72 рублей ( НДС - 2 457 633,47 рублей);

- № от ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> ИНН № на общую сумму (включая НДС) 16 184 866,75 рублей ( НДС - 2 468 877,98 рублей), а всего на общую сумму 113 160 418,41 рублей (включая НДС), а сам налог на добавленную стоимость составил 17 261 758,76 рублей.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе применить налоговый вычет по НДС, предъявленный ему при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемый для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающий фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под её юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включил в книги покупок, документы бухгалтерского и налогового учета и отчетности 

<

данные изъяты> заведомо ложные сведения о финансовых взаимоотношениях с 

<

данные изъяты> ИНН № на общую сумму 113 160 418,41 рублей, повлекшие за собой занижение налоговой базы для целей исчисления налога на добавленную стоимость в размере 17 261 758,76 рублей. После чего, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по 

<

адрес> представлены налоговые декларации, с внесенными в них заведомо ложными сведениями, чем нарушены положения, предусмотренные ч. 3 ст. 171, ч. 9 ст. 172, 173 главы 21 «Налог на добавленную стоимость» Налогового кодекса РФ, Вследствие чего, согласно заключению эксперта №э, 

<

данные изъяты> не исчислило налог на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет за 3 квартал 2012 года в размере 2 482 224,41 руб., за 4 квартал 2012 года в размере 14 779 534,35 руб., а всего на общую сумму за период в пределах трех финансовых лет (2011 - 2013 годы) в размере 17 261 758,76 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 57 Конституции РФ и вышеуказанных нормативных актов, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, путем включения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2012 года организации 

<

данные изъяты> заведомо ложных сведений, совершил уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость подлежащего уплате в бюджет, в особо крупном размере, на общую сумму 17 261 758,76 руб. в пределах трех финансовых лет, что составило 94,35 % от подлежащих уплате сумм налогов и сборов.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом. 

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель гражданского истца не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении уклонения от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Инспекцией федеральной налоговой службы по 

<

адрес> в ходе рассмотрения дела заявлен гражданский иск для его совместного рассмотрения с уголовным делом о взыскании с подсудимого в пользу гражданского истца сумму неуплаченных налогов размере 17 261 759 руб.

С учетом личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, в том числе гражданский иск, обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, тяжесть совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого наказания в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что для его исправления достаточно иного наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Учитывая, что преступление подсудимым совершено в период 2012-2013 года, до принятия государственной Думой Федерального собрания РФ Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 г.» в соответствии п. 9 указанного постановления он подлежит освобождению от наказания.

Рассмотрев исковые требования гражданского истца, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 199 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста )тысяч рублей.

Руководствуясь п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов» освободить ФИО1 от наказания и снять с него судимость.

Исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> сумму неуплаченных налогов в размере 17261 759 рублей.

Вещественные доказательства: с чета - фактуры, договоры № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах дела оставить там же для дальнейшего хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.