П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 28 ноября 2017 года

Дело № 1-120/2017 

Черлакский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Лиходей И.В.

С участием государственного обвинителя Турчаниновой В.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката филиала №51 ООКА Морозова А.В. представившего удостоверение 

<

№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее судим:

- 09.02.2017 г. Черлакским районным судом Омской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.ст.64, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 21.04.2017 г. Черлакским районным судом Омской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.ст.64, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде июля 2017 года, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, взяв с собой полимерный пакет, пришел на участок местности, ..., где путем срыва ...», незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 87,3 гр. которое поместил в принесенный полимерный пакет. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, в пакете, в деревянной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вплоть до 21 час. 30 мин., 07.08.2017 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал, что он согласен с предъявленным обвинением и его объемом, обвинение ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела, без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого, органом дознания, верно, квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» - каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, масса указанного наркотического средства - 87,3 грамма является значительным размером.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории умышленных, небольшой тяжести, а также, личность подсудимого, который ранее судим, является молодым человеком в силу возраста, обучается на первом курсе в профессиональном учебном заведении, принимая тем самым меры к приобретению профессии, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит под наблюдением в психиатрическом и наркологическом кабинетам по Черлакскому району, вину признал.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Категория совершенного подсудимым преступления судом не может быть изменена в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как оно относится категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, удовлетворительную характеристику подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, обучение в учебном заведении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Инкриминируемое преступление совершено подсудимым в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Черлакского районного суда Омской области от 09.02.2017 г. и 21.04.2017 г. которыми последнему были назначены наказания за совершение однородных преступлений.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, совершении противоправных действий, связанных с дикорастущей коноплей, произраставшей в месте проживания подсудимого, что снижает степень общественной опасности содеянного, личности последнего, его возраста, состояния здоровья, имущественного и семейного положения, для достижения целей наказания, суд полагает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по упомянутым выше обоим приговорам Черлакского суда и вновь назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, назначив его условно с установлением испытательного срока. 

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год. 

В период испытательного срока обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс бесед у врача нарколога.

Приговоры Черлакского районного суда Омской области от 09.02.2017 г. и от 21.04.2017 г. исполнять самостоятельно. 

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 органом дознания и судом не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство марихуану и фрагмент пластиковой бутылки – уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Морозову А.В., за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению в сумме 879 руб. 75 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Губер