Дело № 2-3854/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре Усовой Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор розничной купли-продажи № от 26 октября 2016 г., заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3; взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты по договору в размере 70000 рублей, неустойку за период с 03 ноября 2016 г. по 11 июля 2016 г. в размере 70000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф.

В обоснование своих исковых требований, что 26 ноября 2016 г. он заключил с ответчиком договор купли-продажи № на технологическое изделие из ПВХ -профиля, осуществил предоплату в размере 70000 руб. Однако в установленный договором срок, изделия не были доставлены и установлены потребителю. На неоднократные обращения истца с претензиями, ответчик не отреагировал, претензии не удовлетворил, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки сведений суду не представил. Суд, с учетом мнения представителя истицы, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № (с изменениями и дополнениями) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В судебном заседании установлено, что 26 октября 2016 г. истец заключил договор купли-продажи № на технологическое изделие из ПВХ -профиля, предоплата в размере 70000 руб. им оплачена в полном объеме. Однако в установленный договором срок, изделия не были доставлены и установлены потребителю. На неоднократные обращения истицы с претензиями, ответчик не отреагировал, претензии не удовлетворил.

Согласно ст. 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. 

В соответствии со ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилам.

В силу ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика оплаченных в счет технологического изделия из ПВХ -профиля по договору денежных средств подлежат удовлетворению. Суд расторгает договор купли-продажи, и взыскивает предоплату в размере 70000 руб. с ответчика в пользу истца.

В связи с установлением нарушения срока исполнения договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % от размера предоплаты которая за время просрочки исполнения обязательства с 03 ноября 2016 г. по 11 июля 2018 г. (616 дней) составила 215600 рублей, однако в связи с тем, что указанная неустойка не может превышать размер предоплаты, неустойка подлежит взысканию в размере 70000 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального, вреда однако, заявленный истцом размер компенсации в 15000 рублей, суд находит несоразмерным нарушению прав истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа.

Штраф подлежащий взысканию с ответчика на основании Закона «О защите прав потребителей» составляет 50% от суммы взысканной с ответчика в пользу истца (70000 + 7000 + 3000) /50% = 71500 рублей. 

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав 

потребителей.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. – 800 руб. плюс 3 % суммы, превышающей 20000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме 4300 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи № от 26 октября 2016 г., заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты по договору в размере 70000 рублей, неустойку за период с 03 ноября 2016 г. по 11 июля 2016 г. в размере 70000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 71500 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 4300 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: