Дело №2-83/2019 04 февраля 2019 года 

29RS0014-01-2018-005204-27

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе 

председательствующего судьи Москвиной Ю.В., 

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, военной службы, осуществления предпринимательской деятельности, назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, военной службы, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине недостаточного количества стажа работы в районах Крайнего Севера. Полагал, что из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, необоснованно исключен период работы в должности заведующего магазином в ООО «Архангельский региональный техноторговый центр «Гарант» с 17 декабря 1992 года по 28 октября 1994 года. Факт работы в данной организации подтверждается записью в его трудовой книжке, а также может быть подтвержден показаниями свидетелей. Также не согласен с исключением из страхового стажа периода службы в армии с 20 мая 1981 года по 16 декабря 1992 года. Факт прохождения службы подтверждается записью в его военном билете. Полагает необоснованным исключение из всех видов стажа периода работы в должности водителя-экспедитора в ООО «Сельта» с 01 января 2017 года по 14 декабря 2017 года, с 18 декабря 2017 года по 14 января 2018 года. Факт работы в данные периоды в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подтверждается справками СЗВК-стаж. Просил возложить на ответчика обязанность включить в стаж его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 17 декабря 1992 года по 28 октября 1994 года, с 01 января 2017 года по 14 декабря 2017 года, с 18 декабря 2017 года по 14 января 2018 года, в страховой стаж в двойном размере период с 20 мая 1981 года по 16 декабря 1992 года, назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 29 января 2018 года. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования увеличил, просил также обязать ответчика включить в страховой стаж истца и стаж его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период осуществления предпринимательской деятельности с 11 июня 2014 года по 19 мая 2016 года. Дополнительно указал, что в оспариваемый период истец осуществлял свою деятельность в г.Архангельске, имел доход, что подтверждается документами, представленными в пенсионный орган и приложенными к исковому заявлению. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержал по указанным выше основаниям. 

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по п. 6 ч.1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях» 15 января 2018 года. В назначении пенсии было отказано по причине недостаточности стажа работы в районах Крайнего Севера. Согласно протоколу заседания комиссии 2 состава по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ – Управление ПФР в г. Архангельске от 13 марта 2018 года (с изменениями) истцу установлен страховой стаж в календарном исчислении – 33 года 06 месяцев 29 дней (с учетом Закона от 20 ноября 1990 года – 38 лет 08 месяцев 10 дней), стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (приведенный к РКС) – 10 лет 09 месяцев 29 дней. В назначении пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера – 15 лет. Из всех видов стажа пенсионным органом был исключен период с 17 декабря 1992 года по 28 октября 1994 года, поскольку запись в трудовую книжку внесена с нарушениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях. Период военной службы по призыву с 20 мая 1981 года по 16 февраля 1983 года уже включен пенсионным органом в страховой стаж в двойном исчислении, период сверхсрочной службы с 17 февраля 1983 года по 16 декабря 1992 года включен в страховой стаж в календарном исчислении. Периоды работы с 01 января 2017 по 14 декабря 2017 года, с 18 декабря 2017 года по 14 января 2018 года исключены пенсионным органом из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с отсутствием сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В настоящий момент работодателем переданы сведения только за 2017 год. Период осуществления предпринимательской деятельности с 11 июня 2014 года по 19 мая 2016 года включен в страховой стаж, но исключен из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с отсутствием документов, подтверждающих осуществление такой деятельности в особых климатических условиях. С учетом всех спорных периодов право на назначение пенсии не возникнет. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «Сельта» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В направленном в адрес суда отзыве указали, что отчетность по периоду работы истца в 2017 году сдана с кодом МКС. Отчетность за 2018 год будет сдана в установленные сроки, взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в отношении ФИО1 за 1 квартал 2018 год начислены на сумму 32 809 рублей 19 копеек. Представили первичную документацию, подтверждающую факт работы истца в ООО «Сельта» в оспариваемые периоды. 

По определению суда, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя третьего лица ООО «Сельта».

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, обозрев материалы отказного пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, 

<

Дата> года рождения, 15 января 2018 года обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Истец достиг возраста 55 лет 29 января 2018 года.

Решением от 

<

Дата> 

<

№> в досрочном назначении страховой пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» истцу отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера. 

Согласно протоколу заседания комиссии 2 состава по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ – Управление ПФР в г.Архангельске от 13 марта 2018 года (с изменениями) истцу установлен страховой стаж в календарном исчислении – 33 года 06 месяцев 29 дней (с учетом Закона от 20 ноября 1990 года – 38 лет 08 месяцев 10 дней), стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (приведенный к РКС), – 10 лет 09 месяцев 29 дней.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила № 1015).

В соответствии с п. 10 Правил № 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В силу п. 43 Правил № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы, в том числе документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также о работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 13 «Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости»).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к застрахованным относятся лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, в том числе индивидуальные предприниматели.

С момента приобретения гражданином статуса индивидуального предпринимателя он также становится страхователем по обязательному пенсионному страхованию и у него возникает обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, периоды индивидуальной предпринимательской деятельности могут быть включены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом положения действующего законодательства возможность включения в стаж периодов осуществления предпринимательской деятельности ставят в зависимость от уплаты страховых взносов именно в период осуществления этой деятельности (Определение Верховного Суда Российской Федерации №1-КГ14-1 от 16 мая 2014 года).

В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года №1015, к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

а) взносы на государственное социальное страхование за период до 01 января 1991 года - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 01 января 2001 года и с 01 января 2002 года - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;

в) единый социальный налог (взнос) за период с 01 января по 31 декабря 2001 года - документами территориальных налоговых органов;

г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Как следует из материалов дела, материалов отказанного пенсионного дела, в период с 07 декабря 1994 года по 27 июня 2016 года истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе, осуществляющем деятельность в г.Архангельске, и в пенсионном органе в г. Архангельске. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности являлась деятельность прочего сухопутного транспорта по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам. 

За период с 11 июня 2014 года по 19 мая 2016 года страховые взносы истцом оплачены. Данный период включен в страховой стаж истца.

Повторное включение одних и тех же периодов в один и тот же вид стажа пенсионным законодательством не предусмотрено, в связи с чем исковые требования о включении данного периода в страховой стаж истца удовлетворению не подлежат. 

Разрешая требования истца о включении данного периода в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд приходит к следующему.

Ответчиком не оспаривается, что по месту жительства ФИО1 был зарегистрирован в г. Архангельске.

При обращении с заявлением о назначении пенсии истцом за спорные периоды были предоставлены: 

- справка департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры от 

<

Дата> 

<

№>, в соответствии с которой ИП ФИО1 с 2000 по 2014 годы осуществлял деятельность по перевозке пассажиров в г. Архангельске автобусами общего пользования по утвержденным схемам и расписанием движения в соответствии с заключенными с мэрией г.Архангельска договорами на оказание услуг 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата> на маршруте регулярных перевозок № 60 «МР Вокзал-ул. Малиновского»;

- договор на оказание услуг по перевозке пассажиров в г. Архангельске маршрутными такси от 

<

Дата> 

<

№>, срок действия договора с 13 сентября 2000 года по 31 декабря 2000 года, а также дополнительные соглашения к нему от 

<

Дата>, которым срок действия договора продлен до 31 декабря 2007 года, от 

<

Дата>, которым срок действия договора продлен до 31 декабря 2008 года; от 

<

Дата>, которым срок действия договора продлен до 31 декабря 2008 года, от 

<

Дата>, которым срок действия договора продлен до 31 июля 2011 года, от 

<

Дата>, которым срок действия договора продлен до 31 декабря 2011 года, соглашение от 

<

Дата>, в соответствии с которым условия договора применяются до проведения мэрией г. Архангельска конкурса на право заключения договора на осуществление регулярных пассажирских перевозок на территории МО «Город Архангельск»; 

- договор на оказание услуг по перевозке пассажиров в г. Архангельске маршрутными такси от 

<

Дата> 

<

№>, срок действия договора с 01 ноября 2002 года по 31 декабря 2003 года; а также дополнительные соглашения к нему от 

<

Дата>, которым срок действия договора продлен до 31 декабря 2008 года, от 

<

Дата>, которым срок действия договора продлен до 31 июля 2011 года, от 

<

Дата>, которым срок действия договора продлен до 31 декабря 2011 года, от 

<

Дата>, которым срок действия договора продлен до 31 марта 2012 года, соглашение от 

<

Дата>, в соответствии с которым условия договора применяются до проведения мэрией г. Архангельска конкурса на право заключения договора на осуществление регулярных пассажирских перевозок на территории МО «Город Архангельск».

Как следует из сведений о доходах истца и копий налоговых деклараций, представленных по запросу суда, ФИО1 за период 2014-2016 годы поданы налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за 1,2,3,4 кварталы 2014 года, 1 квартал 2015 года и по налогу на доходы физических лиц за 2014-2016 годы. Из деклараций по единому налогу на вмененный доход следует, что истец имел доход в 2014 году, первом квартале 2015 года, декларации по налогу на доходы физических лиц поданы с нулевым доходом. 

Принимая во внимание предоставленные истцом в пенсионный орган и суд документы об осуществлении предпринимательской деятельности, учитывая сведения об оплаченных страховых взносах и сведения о доходах истца, предоставленные в налоговый орган, суд приходит к выводу, что истцом подтверждено осуществление предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в период с 11 июня 2014 года по 31 декабря 2014 года. 

Из пенсионного дела истца следует, что при обращением за назначением пенсии он не представил пенсионному фонду документов, подтверждающих факт осуществления предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районами Крайнего Севера, в период с 01 января 2015 года по 19 мая 2016 года. Вместе с тем, как следует из уведомления от 15 января 2018 года, полученного истцом лично, необходимость в предоставлении документов ему разъяснялась. 

Представленные в материалы дела договор аренды транспортного средства без экипажа от 01 января 2016 года, акт о приеме-передаче транспортного средства от 01 января 2016 года, страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

№>, свидетельства о регистрации транспортных средств, копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 09 декабря 2015 года не были представлены истцом в пенсионный орган при обращении с заявлением о назначении пенсии, не были оценены, как и какие-либо иные документы, подтверждающие трудовую деятельность истца в спорный период. 

Кроме того, как указывалось ранее, по сведениям ИФНС России по г.Архангельску ФИО1 не имел дохода в период с 01 апреля 2015 года по 19 мая 2016 года. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода с 01 января 2015 года по 19 мая 2016 года следует отказать. 

Истцом также заявлены требования о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам крайнего Севера, периода работы с 17 декабря 1992 года по 28 октября 1994 года.

Из трудовой книжки истца следует, что он 17 декабря 1992 года принят на должность заведующего магазина «Рекорд № 2» в товарищество с ограниченной ответственностью «Архангельский региональный техноторговый центр «Гарант», 28 октября 1994 года уволен по собственному желанию. 

Исключая данный период из страхового стажа истца и стажа его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, пенсионный орган ссылается на то, что запись о периоде работы внесена в трудовую книжку с нарушением Инструкции ведения трудовых книжек на предприятии, в учреждениях и организациях от 20 июня 1974 года № 162: запись о приеме на работу внесена позднее недельного срока после издания приказа о приеме на работу, отсутствует должность и подпись лица при увольнении, стаж документально не подтвержден. 

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке истца за спорный период работы имеются сведения о его работе.

Данные сведения ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Документы по личному составу Архангельского регионального техноторгового центра «Гарант» в архивы города не поступали. 

Суд считает, что имеющиеся незначительные отступления от Правил ведения трудовых книжек по периоду работы в данной организации не должны влиять на право истца на включение спорного периода в стаж. Имеющиеся записи в трудовой книжке истца заверены печатью работодателя, при их внесении соблюдена соответствующая последовательность, сомнений у суда не вызывают.

Более того, доводы истца о работе в спорный период подтверждаются показаниями свидетелей 

<

***> совместно работавших с истцом в указанной организации, и показавших, что в период совместной работы они работали беспрерывно, полный рабочий день, получали заработную плату. Организация всегда функционировала, вела финансово-хозяйственную деятельность, периодов простоя не имелось. 

Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела. Факт работы свидетелей вместе с истцом подтверждается записями в трудовых книжках свидетелей, копии которых приобщены к материалам дела. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания. 

Суд полагает, что в данном случае допустимыми будут являться свидетельские показания, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей. 

Пунктом 15 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусмотрено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец зарегистрирован в системе персонифицированного учета 25 марта 2004 года. 

Спорный период работы имел место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования. 

Учитывая изложенное, оснований полагать, что истец в период с 17 декабря 1992 года по 28 октября 1994 года не работал при наличии записей о трудовой деятельности в основном документе – трудовой книжке, по мнению суда, не имеется.

Архангельский региональный техноторговый центр «Гарант» находился в г.Архангельске, отнесенном к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с 17 декабря 1992 года по 28 октября 1994 года подлежит включению в страховой стаж истца и стаж его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж в двойном исчислении периода прохождения службы в армии с 20 мая 1981 года по 16 декабря 1992 года, суд приходит к следующему.

Как следует из военного билета истца, в данный период истец действительно проходил военную службу. 

В соответствии со справками Военного комиссариата Архангельской области от 

<

Дата> 

<

№> и от 

<

Дата> 

<

№>, ФИО1 проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах Министерства обороны СССР с 20 мая 1981 года по 16 февраля 1983 года и действительную военную службу с 16 февраля 1983 года по 16 декабря 1992 года. 

Согласно справкам Центра пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Архангельской области от 

<

Дата> 

<

№> и от 

<

Дата> 

<

№> ФИО1 получателем пенсии по линии МВД России не является. 

В соответствии со справкой Военного комиссариата Архангельской области от 

<

Дата> 

<

№> ФИО1 получателем пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации также не является. 

Как следует из протокола заседания комиссии 2 состава по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ – Управление ПФР в г.Архангельске от 13 марта 2018 года (с изменениями), период военной службы по призыву с 20 мая 1981 года по 16 февраля 1983 года уже включен пенсионным органом в страховой стаж в двойном исчислении, период сверхсрочной службы с 17 февраля 1983 года по 16 декабря 1992 года включен в страховой стаж в календарном исчислении.

Оснований для повторного включения данных периодов в страховой стаж истца не имеется. 

Период прохождения сверхсрочной службы с 17 февраля 1983 года по 16 декабря 1992 года правомерно включен в страховой стаж истца в календарном исчислении, поскольку ст. 94 Закона № 340-1 от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в РСФСР» предусматривает двойное исчисление стажа только для периода военной службы по призыву. 

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований о включении в страховой стаж в двойном исчислении периода военной службы с 20 мая 1981 года по 16 декабря 1992 года не имеется. 

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы в ООО «Сельта» с 01 января 2017 года по 14 декабря 2017 года и с 18 декабря 2017 года по 14 января 2018 года, суд приходит к следующему. 

Исключая данные периоды работы истца из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, сторона ответчика ссылается на отсутствие в персонифицированном учете соответствующих сведений о работе истца.

В силу ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При обращении в пенсионный орган истец представил трудовую книжку, в соответствии с которой он 20 мая 2016 года принят на должность водителя-экспедитора в Автоколонну № 20 ООО «Сельта», 18 июля 2016 года переведен на должность водитель-экспедитор в автоколонну, 14 декабря 2017 года трудовой договор расторгнут по инициативе работника, 18 декабря 2017 года принят на должность водителя-экспедитора в Автоколонну. 

Третьим лицом ООО «Сельта» по запросу суда представлены первичные документы о работе истца. 

Так, из личной карточки ФИО1, приказа о приеме на работу, табелей учета рабочего времени, пояснений работодателя следует, что истец с 20 мая 2016 года по 14 декабря 2017 года и с 18 декабря 2017 года работает водителем-экспедитором в Ярославском филиале ООО «Сельта». Местом работы является подразделение: Автоколонна РКС, расположенная по адресу: 163045, 

<

...>. К оплате труда истцу установлена северная надбавка и районный коэффициент. 

В настоящее время работодателем истца за период с 01 января 2017 года по 14 декабря 2017 года и с 17 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года начислены и уплачены страховые взносы, сведения персонифицированного учета сданы с кодом МКС. 

За период работы с 01 января 2018 года по 14 января 2018 года работодателем также представлены табель учета рабочего времени и другая первичная документация, из которого следует, что ФИО1 работал в данный период на полную ставку полный рабочий день в г. Архангельске. Страховые взносы за 1 квартал 2018 года работодателем перечислены, что также отражено в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. 

Учитывая, что страховые взносы работодателем уплачены, данные периоды подлежат включению в страховой стаж истца и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 

Отсутствие сведений в персонифицированном учете на момент обращения за назначением пенсии не опровергает факт работы истца в спорный период. Более того, пенсионным органом при оценке пенсионных прав истцу не предлагалось представить по данным периодам какие-либо дополнительные документы, что подтверждается материалами отказного пенсионного дела истца. 

При таких обстоятельствах суд считает, истцом при обращении за назначением пенсии были представлены необходимые документы, подтверждающие факт его работы. 

При таких обстоятельствах, периоды с 01 января 2017 года по 14 декабря 2017 года и с 18 декабря 2017 года по 14 января 2018 года подлежат включению в страховой стаж истца и стаж его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Как следует из материалов дела, истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 15 января 2018 года.

Возраста 55 лет он достиг 29 января 2018 года. 

С учетом включения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, вышеуказанных периодов стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (приведенный к РКС) составит менее требуемых 15 лет. 

Таким образом, требования истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 29 января 2018 года удовлетворению не подлежат. 

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, военной службы, осуществления предпринимательской деятельности, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 и стаж его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 17 декабря 1992 года по 28 октября 1994 года, с 01 января 2017 года по 14 декабря 2017 года, с 18 декабря 2017 года по 14 января 2018 года, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период осуществления предпринимательской деятельности с 11 июня 2014 года по 31 декабря 2014 года. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в страховой стаж в двойном исчислении периода военной службы с 20 мая 1981 года по 16 декабря 1992 года, в страховой стаж периода осуществления предпринимательской деятельности с 11 июня 2014 года по 19 мая 2016 года, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода осуществления предпринимательской деятельности с 01 января 2015 года по 19 мая 2016 года, назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 29 января 2018 года отказать. 

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонного) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Ю.В. Москвина