ЗАОЧНОЕ

Дело № 2-280/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Агро-Кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов и неустойки по договору займа, 

Установил:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Агро-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по предоставленному займу, указав в исковом заявлении, что ХХ.ХХ.ХХХХ в СПКК «Агро-Кредит» поступила заявка от члена кооператива - физического лица ФИО1 о выдаче займа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей. Заявителем были представлены документы, свидетельствующие о своей платежеспособности и благонадежности, на основании чего СПКК «Агро-Кредит» заключил с ФИО1 договор займа № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ с выдачей займа в сумме 100 000 рублей. Указанная сумма была выдана ФИО1 по расходному кассовому ордеру № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ В обеспечение возврата займа были заключены договоры поручительства № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ с ФИО2, № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ. с ФИО3

При получении займа был составлен график погашения задолженности, в котором прописаны сроки погашения займа. С графиком погашения ознакомлены как заемщик, так и поручители. 

В соответствии с п.1.2, п. 2.2 договора займа заёмщик ФИО1 должна погасить заем в сумме 100 000,00 рублей не позднее 23 февраля 2016 года, в соответствии с п.1.6 уплатить за пользование займом компенсационные выплаты в размере 21 % годовых от суммы займа и за фактическое время пользования займом. Кроме того, в случае несвоевременного погашения займа на основании п.2.4 договора займа ФИО1 обязалась уплачивать неустойку кредитному кооперативу в размере 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик договорные обязательства по возврату займа, предусмотренные договором, в срок не исполнила. 

Решением Никольского районного суда от 04 марта 2016 года с ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в солидарном порядке в размере 85442 рубля.

До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено. С даты подачи предыдущего искового заявления в суд, с 29 января 2016 года по до момента окончания исполнительного производства по договору займа производится начисление процентов и неустойки. По состоянию на 19 мая 2017 года по договору займа начислены компенсационные выплаты в размере 17880 рублей 00 копеек и неустойка в размере 56977 рублей 00 копеек, таким образом задолженность по договору займа составляет 74857 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями Договора поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед Заимодавцем за неисполнение заемщиком ее обязательств по договору займа в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки).

Ссылаясь на требования ст.ст.309, 310. 330, 331, 363, 809, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно, в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Агро-Кредит» сумму процентов и неустойки по договору займа, а также госпошлину в размере 2445 рублей 71 копейку. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в заявленных требованиях.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему. 

ХХ.ХХ.ХХХХ между СПКК «Агро-Кредит» и членом кооператива - физическим лицом ФИО1 в соответствии со статьями 807-808 ГК РФ, заключен договор займа № ХХ с выдачей займа в сумме 100 000 рубля, с возвратом займа до 23 февраля 2016 года, с выплатой 21% годовых от суммы займа. В случае несвоевременного погашения суммы займа, заемщик обязался выплачивать займодавцу 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки. Указанная сумма займа 100000 рублей, была выдана ФИО1 по расходному кассовому ордеру № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ 

В обеспечение возврата займа между истцом и ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства. 

В нарушение требований ст. 810 ГК РФ, заемщик ФИО1 и поручители, в срок и порядке, установленном договором займа, не возвратили займодавцу сумму займа.

Поручители обязались нести солидарную ответственность с ФИО1 по договору займа в части возврата основной суммы займа, процентов, неустойки, неустойки за просроченные проценты, в полном объеме, на тех же условиях, что и заемщик. 

Решением Никольского районного суда от 04 марта 2016 года с ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 28 января 2016 года в солидарном порядке в размере 85442 рубля. 

Решение суда об уплате задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, с 29 января 2016 года по дату фактического исполнения требования об уплате основного долга по договору займа, истец имеет право требования с ответчиков начисленных процентов за пользование денежными средствами и неу3чстойки по договору займа.

Расчет задолженности по кредитному договору, ответчики не оспаривали. 

Расходы истца на оплату госпошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в долевом порядке. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Агро-Кредит» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Агро-Кредит» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно задолженность по кредитному договору в размере 74857 (Семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек, в том числе долг по компенсационным выплатам за период с 29.01.2016г. по 19.05.2017г. - 17880 рублей 00 копеек, долг по уплате неустойки 56977 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Агро-Кредит» в возмещение уплаченной государственной пошлины 2445 (Две тысячи четыреста сорок пять) рублей 71 копейку. 

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не участвующего в судебном заседании, поданному в течении 7 дней с момента получения копии решения суда. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда. 

Судья О.А. Шмакова