Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Стиба Л.Н., 

при секретаре ФИО7., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в управляющую компанию «

<

адрес>» об установке приборов учета энергоресурсов в муниципальной квартире по 

<

адрес>. УК «

<

адрес>» сообщило, что в адрес администрации 

<

адрес> направлен акт обследования муниципальной квартиры по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в администрацию города с заявлением о перерасчете коммунальных услуг без учета выставленного повышающего коэффициента норматива потребления ХВС и ГВС, а также о сроках установки ИП учета энергоресурсов. Администрацией города управления ЖКХ и ЭЖФ дан ответ, что установка приборов учета в квартире включена в план ДД.ММ.ГГГГ., в перерасчете отказано. 

В январе ДД.ММ.ГГГГ г. произошло очередное применение повышающего коэффициента к холодной и горячей воде на 1,4. При этом квартплата за 1-ю квартиру возросла и плата в месяц составляла 

<

данные изъяты>, из которой за горячую воду - 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> за холодную. 

ДД.ММ.ГГГГ. она самостоятельно обратилась в ООО «Дальневосточный Энерго-Сервис» и заключила договор на установку индивидуальных приборов учета на холодную и горячую воду в количестве 2 штук. Стоимость приборов составила 

<

данные изъяты>, расходы на дополнительные материалы составили 

<

данные изъяты> 

Администрацией 

<

адрес> отказано в возмещении расходов самостоятельной установкой ИП учета на холодную и горячую воду.

Просила взыскать с администрации 

<

адрес> материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> понесенные в связи с установкой индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. 

Представитель ответчика – администрации 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании требования не признал, в обоснование возражений указала на то, что проведение мероприятий по установке ИПУ энергоресурсов возможно только в пределах денежных средств, предусмотренных решением 

<

адрес> городской Думой о бюджете городского округа. На обращение истца об установке ИПУ управлением ЖКХ и ЭЖФ администрации города дан ответ о том, что оснащение ИПУ будет производиться в ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> не дождавшись окончания ДД.ММ.ГГГГ г. самостоятельно произвела установку ИПУ в 

<

адрес>. Полагает, что администрация 

<

адрес> не отказывала истцу в установке ИПУ, в связи с чем оснований к удовлетворению требований не имеется. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Иное регулирование, в соответствии с которым бремя содержания энергетических сетей, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, являющихся составной частью жилого помещения, возложено на собственника жилого помещения в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

Статьей 8 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных данным Кодексом.

Часть 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьями 65 и 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающими права и обязанности наймодателя и нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наймодатель жилого помещения обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения, а наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе проводить текущий ремонт жилого помещения, а также выполнять и другие обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения.

Согласно типовому договору социального найма жилого помещения, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 315, к текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет, относятся побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).

Таким образом, замена приборов учета (квартирных счетчиков) не относится к работам по текущему ремонту жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет.

Установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации и в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное (п. 145, 146 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 81 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на основании ордера № на условиях договора социального найма на состав семьи три человека, в том числе мужа ФИО4, сына ФИО5 предоставлено жилое помещение – 

<

адрес>.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «

<

адрес>». 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ООО «УК «

<

адрес>» с просьбой установить индивидуальные приборы холодного и горячего водоснабжения (далее - ИПУ) в 

<

адрес> по пер. Ясный 

<

адрес>, после чего ООО «УК «

<

адрес>» направило в администрацию 

<

адрес> акт обследования муниципальной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «УК «

<

адрес>» и администрацию 

<

адрес> с заявлением о перерасчете квартплаты без учета применения повышающего коэффициента и с требованием об установке ИПУ. 

ДД.ММ.ГГГГ. администрация 

<

адрес> сообщила ФИО1 о том, что установка ИПУ в квартире истца запланирована в ДД.ММ.ГГГГ году, указанные сведения продублированы в письме от ДД.ММ.ГГГГ. 

В письме от ДД.ММ.ГГГГ. администрация 

<

адрес> сообщает ФИО1 о том, что установка ИПУ в квартире истца запланирована на ДД.ММ.ГГГГ год. 

В связи с неисполнением администрацией 

<

адрес> обязанности по установке ИПУ в квартире истца, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 /заказчик/ и ООО «Дальневосточный Энерго-Сервис» /исполнитель/ заключен договор на установку приборов и учета расхода воды, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель выполняет поставку прибора, монтаж приборов учета расхода воды в количестве: установка 1 прибора горячей и 1 прибора холодной воды. 

Цена договора согласована сторонами в п. 3.1 и составляет 

<

данные изъяты> 

Оплата заказчиком понесенных по договору расходов подтверждается актом приемки приборов учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ., актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым ФИО1 оплачено 

<

данные изъяты> за установку ИПУ, 

<

данные изъяты> за дополнительные материалы. 

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) до ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Из системного анализа вышеприведенных норм прав следует, что обязанность по оснащению многоквартирных жилых домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными приборами учета возложена законодателем на собственников помещений в многоквартирных домах, поскольку ФИО1 собственником 

<

адрес> не является, квартира находится в муниципальной собственности, обязанным лицо за установку приборов ИПУ в указанном жилом помещении является администрация 

<

адрес>, которая при установке соответствующих приборов учета нанимателем за счет собственных средств обязана возместить последнему расходы в понесенном размере. 

Установив, что ФИО1 проживает в квартире на условиях договора социального найма, собственником жилого помещения является администрация 

<

адрес>, которая длительный период времени обязанность по обслуживанию внутридомовых инженерных систем, путем установки приборов ИПУ не исполняла, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба, связанного с установкой приборов ИПУ в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению. 

Оснований к удовлетворению требований истца в большем размере не усматривается, поскольку необходимость и обоснованность расходов по оплате дополнительных материалов в размере 

<

данные изъяты> судом не установлена и из заключенного между ФИО1 и ООО «Дальневосточный Энерго-Сервис» договора на установку ИПУ не следует. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что при отсутствии прибора ИПУ истец оплачивает услугу по горячему и холодному водоснабжению по установленному нормативу с учетом повышающего коэффициента, а не в необходимых для нее объемах, что нарушает права ФИО1 

Оснований к удовлетворению иска в части взыскания денежной компенсации морального вреда суд не находит ввиду неустановления нарушений личных неимущественных прав истца действиями ответчика, причинения ей нравственных и физических страданий.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела усматривается, что потребление истцом холодной и горячей воды осуществлялось вне зависимости от установки ею приборов учета, установка которых влечет изменение порядка расчета платежей и не исключает возможности их перерасчета.

Таким образом, нарушений неимущественных прав истца действиями ответчика не усматривается. 

На основании ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, которые по настоящему иску составили 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации 

<

адрес> в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий: Стиба Л.Н.