Дело №

УИД 47RS0№-60

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Штурмановой Н.В., 

при секретаре Шабалиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара: - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> бесхозяйным имуществом. 

В обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 

<

данные изъяты> на направление «вход в РФ» в зону таможенного контроля, таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни через пешеходную составляющую пункта пропуска с целью следования на территорию ЕЭАС прибыл гр. ФИО1

В дальнейшем, в ходе таможенного контроля (Акт таможенного досмотра №) перемещаемого через таможенную границу сопровождаемого багажа гр. ФИО1 было установлено, что в сопровождаемом багаже находится товар, принадлежащий гр. ФИО1, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В ходе проведения таможенного контроля было установлено, что в соответствии со сведениями из электронной формы «Журнала учета перемещения товаров физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза», гр. ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переместил на территорию ЕАЭС аналогичных алкогольную продукцию 9 раз: ДД.ММ.ГГГГ (1,5 литра) г., ДД.ММ.ГГГГ (3 литра), ДД.ММ.ГГГГ (3 литра.) г., ДД.ММ.ГГГГ (3 литра.) г., ДД.ММ.ГГГГ (6 литров.) г. (2 раза за день по 3 литра, ДД.ММ.ГГГГ (3 литра.) г., ДД.ММ.ГГГГ (3 литра.) г., ДД.ММ.ГГГГ (1,4 литра.), что в эквиваленте составило 23,9 литра.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, исходя из характера товаров и частоты их перемещения через таможенную границу ЕАЭС, алкогольная продукция, перемещаемая гр. ФИО1, через таможенную границу ЕАЭС ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом была признана товаром не для личного пользования (решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №).

Постановлением Кингисеппской таможни по делу об АП № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., что составляет одну вторую стоимости товаров, явившихся предметом АП. Товар: алкогольную продукцию, общий объем 3 л., изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещённую на хранение в КХВД Кингисеппской таможни, расположенную по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. гр. Надлежало вернуть гр. ФИО1 после надлежащего таможенного оформления.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.81 Инструкции о порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях, утвержденной приказом ФТС России от 18.12.2016 № 1339 (далее – Инструкция), вещественные доказательства, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими, хранятся после вступления постановления в законную силу в течение месяца со дня извещения владельца о возможности их возврата. Если в течение этого срока ходатайство о возврате вещественных доказательств либо обращений от владельца товаров или уполномоченного им лица не поступало, распоряжение вещественными доказательствами осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о том, что в случае не востребования товаров и невыполнения требований ст. 380 ТК ЕАЭС по истечении указанного срока товары подлежат реализации, использованию или уничтожению в соответствии со ст. 382 ТК ЕАЭС

До настоящего времени ФИО1 не предпринял мер к получению товара в установленный действующим законодательством срок.

Просит признать бесхозяйным имущество (алкогольную продукцию), изъятое у ФИО1 по протоколу изъятия вещей и документов от 21.11.2023. 

Представитель заявителя – Санкт-Петербургской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке. 

Представитель заинтересованного лица - Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Северо-Западному Федеральному округу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления (л.д. 54, 55, 57).

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не представил (л.д. 52, 58). 

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п. 81 Инструкции «О порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях», утвержденной Приказом ФТС России от 18.12.2006 N 1339 (ред. от 19.12.2014), вещественные доказательства, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими, хранятся после вступления постановления в законную силу в течение месяца со дня извещения владельца о возможности их возврата. Если в течение этого срока ходатайство о возврате вещественных доказательств либо иных обращений от владельца товаров или уполномоченного им лица не поступило, распоряжение вещественными доказательствами осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 13 ст. 318 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ (ред. от 26.02.2024) «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае нереализации лицами, приобретшими товары, указанные в части 1 настоящей статьи, права, предусмотренного частями 8 и 9 настоящей статьи, по истечении срока хранения, установленного частью 7 настоящей статьи, такие товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда (арбитражного суда) в соответствии с главой 56 настоящего Федерального закона.

В силу подпункта «в» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы предъявляют в суды иски о признании имущества бесхозяйным.

Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 293 ГПК РФ суд признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 

<

данные изъяты> на направление «вход в РФ» в зону таможенного контроля, таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни через пешеходную составляющую пункта пропуска с целью следования на территорию ЕЭАС прибыл гр. ФИО1

В дальнейшем, в ходе таможенного контроля (Акт таможенного досмотра №/Ф001149) перемещаемого через таможенную границу сопровождаемого багажа гр. ФИО1 было установлено, что в сопровождаемом багаже находится товар, принадлежащий гр. ФИО1, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В ходе проведения таможенного контроля было установлено, что в соответствии со сведениями из электронной формы «Журнала учета перемещения товаров физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза», гр. ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переместил на территорию ЕАЭС аналогичных алкогольную продукцию 9 раз: ДД.ММ.ГГГГ (1,5 литра) г., ДД.ММ.ГГГГ (3 литра), ДД.ММ.ГГГГ (3 литра.) г., ДД.ММ.ГГГГ (3 литра.) г., ДД.ММ.ГГГГ (6 литров.) г. (2 раза за день по 3 литра, ДД.ММ.ГГГГ (3 литра.) г., ДД.ММ.ГГГГ (3 литра.) г., ДД.ММ.ГГГГ (1,4 литра.), что в эквиваленте составило 23,9 литра.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, исходя из характера товаров и частоты их перемещения через таможенную границу ЕАЭС, алкогольная продукция, перемещаемая гр. ФИО1, через таможенную границу ЕАЭС ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом была признана товаром не для личного пользования (решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №).

Постановлением Кингисеппской таможни по делу об АП № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., что составляет одну вторую стоимости товаров, явившихся предметом АП. Товар: алкогольную продукцию, общий объем 3 л., изъятую согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещённую на хранение в КХВД Кингисеппской таможни, расположенную по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. гр. Надлежало вернуть гр. ФИО1 после надлежащего таможенного оформления.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31).

В соответствии с п.81 Инструкции о порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях, утвержденной приказом ФТС России от 18.12.2016 № 1339 (далее – Инструкция), вещественные доказательства, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими, хранятся после вступления постановления в законную силу в течение месяца со дня извещения владельца о возможности их возврата. Если в течение этого срока ходатайство о возврате вещественных доказательств либо обращений от владельца товаров или уполномоченного им лица не поступало, распоряжение вещественными доказательствами осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о том, что в случае не востребования товаров и невыполнения требований ст. 380 ТК ЕАЭС по истечении указанного срока товары подлежат реализации, использованию или уничтожению в соответствии со ст. 382 ТК ЕАЭС (л.д. 33, 34).

До настоящего времени ФИО1 не предпринял мер к получению товара в установленный действующим законодательством срок.

Таким образом, со стороны Санкт-Петербургской таможни были предприняты все необходимые действия по надлежащему извещению собственника имущества о необходимости забрать товар для надлежащего таможенного оформления. Однако, никаких действий по получению имущества его владелец до настоящего времени не предпринимал, уведомление таможни оставил без внимания.

Оценив представленные доказательства и принимая во внимание, что собственник в течение длительного периода не получил принадлежащее ему имущество, не проявлял интереса к его судьбе, не предпринимал попыток забрать товар из места хранения, не совершал иных действий по распоряжению этим имуществом при наличии информации об истечении срока его хранения, суд полагает, что указанное бездействие свидетельствует об отказе ФИО1 от права собственности на имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Санкт-Петербургской таможни о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: Н.В. Штурманова 

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года.