ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«27» июля 2018 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Дмитревский П.Л.,

при секретаре судебного заседания Шалагиной Е.В., 

с участием

защитника – адвоката Кузина А.А.,

потерпевшей – ФИО10

представителя потерпевшей Потерпевший №3 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В районе 

<

адрес>, при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, без учёта дорожных условий, не справился с управлением автомобиля, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, после чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №2, двигавшейся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №2, а также пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 был причинён средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является доказанной и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №2 по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в ее действиях нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.5), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д.12-15), схемой к протоколу (л.д.16), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), объяснениями Потерпевший №2 (л.д.30), Потерпевший №3 (л.д.31), ФИО6 (л.д.32), сообщениями № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО ЦКБ СО РАН (л.д.23,24), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим причинение Потерпевший №3 вреда здоровью средней тяжести, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-49), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим причинение Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-53), 

Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, rоличество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судьёй достоверно установлено, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения был причинён средней тяжести вред здоровью потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы защитника - адвоката Кузина А.А. о том, что материалы дела не содержат объяснений ФИО1 в связи с чем судья лишен возможности вынести законное и обоснованное решение, не образуют сомнений в пользу ФИО1

При рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Материалы административного дела содержат достаточные доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения. При проведении административного расследования ФИО1 неоднократно было предоставлено права дать объяснения по факту ДТП.

Судья отклоняет доводы защитника о том ненадлежащем извещении ФИО1 о дате судебного заседания. 

На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения лицам, привлекаемым к административной ответственности, должны направляться по месту их жительства.

Как усматривается из материалов дела, для извещения ФИО1 по месту его жительства в том числе были направлены телеграммы. Телеграмма адресату доставлена, но не вручена в связи с тем, что дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем последний считается извещенным о дате судебного заседания.

На момент рассмотрения дела судьей каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, в том числе в связи с нахождением за пределами г. Новосибирска ФИО1, защитник не представили. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 54-57), отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

На основании изложенного, судья принимает во внимание то, что ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения и, учитывая характер наступивших последствий после дорожно - транспортного происшествия, а так же наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, она обязана сдать водительское удостоверение в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту жительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трёх дней после вынесения настоящего постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья П.Л. Дмитревский