ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Володарский 29.06.2021 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Адвокатской конторы Володарского района Аджигитовой А.А., представившей ордер № 0000615,

при секретаре Кайбагаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.03.2020 года, в период времени примерно с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете № 17 ОМВД России по Володарскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, с прямым умыслом, направленным на доведение в правоохранительный орган заведомо ложного сообщения о преступлении, исходя из корыстных побуждений, преследуя цель не выполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору 

<

***> от 18.08.2019 года заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», согласно которому ФИО1 является заемщиком АО «Тинькофф Банк» на сумму 22.204 рубля, и не производить ежемесячные выплаты, будучи предупрежденной сотрудником полиции об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, поняв сущность данной статьи, осознавая заведомую ложность сообщаемых сведений, то есть не соответствующих действительности, желая ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, подала официальное заявление в ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, зафиксированное в протоколе принятия устного заявления о преступлении, в котором изложила просьбу о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое якобы в период времени с 18.07.2019 года по 23.11.2019 года, когда она находилась на стационарном лечении в ГБУЗ АО «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» оформило на нее кредит в АО «Тинькофф Банк» на покупку сотового телефона «Ноnor 8x», то есть, обвинив неизвестное ей лицо в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, которого это лицо не совершало.

Заявление ФИО1 с заведомо ложным доносом о совершении преступления неизвестным лицом 10.03.2020 года было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Володарскому району Астраханской области (КУСП) и стало известно органу дознания. В ходе проведенной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ доводы ФИО1 изложенные ею в протоколе принятия устного заявления о преступлении от 10.03.2020 года, своего подтверждения не нашли, поскольку достоверно установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 18.08.2019 года заключен договор потребительского кредита 

<

***> на сумму 22.204 рубля. Тем самым ФИО1 подала заведомо ложное заявление о совершении преступления неизвестным лицом, и сведения, изложенные ею в заявлении, являются ложными, события – вымышленными. 22.07.2020 года по результатам проведенной проверки по заявлению ФИО1 от 10.03.2020 года, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. Своими действиями ФИО1 отвлекала силы и средства правоохранительных органов для проведения проверки по заведомо ложному заявлению, причинила тем самым ущерб интересам правосудия. 

В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении не признала. Пояснила, что она не заключала кредитный договор и не приобретала мобильный телефон, то есть ее сообщение о совершенном в отношении нее преступлении – не является ложным.

Однако, вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью установлена и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что служит в должности дознавателя ОД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области. 10 марта 2020 г. подсудимая обратилась в дежурную часть, где свидетель находилась в составе следственно – оперативной группы, пояснила, что находилась на лечении в туберкулезной больнице, но в январе или феврале получила письма по домашнему адресу, о том, что она взяла кредит на телефон «Хонор 8», но ни подсудимая, ни ее дочь ФИО16 кредит не брали. После этого, она решила написать подать заявление о преступлении, но в связи с тем, что она очень плохо видит, Свидетель №1 предложила написать протокол устного заявления. 

В протоколе устного заявления она разъяснила, что хочет привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в данный период времени оформило кредит на ее имя, протокол был принят с ее слов, она была предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, после этого она расписалась собственноручно, Свидетель №1 взяла с нее и ее дочери объяснение, где они отрицали, что брали данный кредит. Однако, в документах, которые она предоставляла, Свидетель №1 сверяла подписи, с подписями в паспорте, подписи идентичны.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей на предварительном расследовании, согласно которым при подаче заявления о совершенном преступлении ФИО1 поясняла, что плохо видит и пишет, с 17.07.2019 г. по 23.11.2019 г. лежала в туберкулезной больнице в Астрахани на лечении. Кредитные обязательства у подсудимой были перед «Тинькофф Банк», ей были представлены договор – счет от 18.08.2019г., заявление – анкета на получение кредита. (т. №1 на л.д.100 – 101).

Свидетель ФИО6 суду показал, что служит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Володарскому району Астраханской области. 

11.03.2020 г., ему на исполнение поступил материал, по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительницы 

<

адрес>. При изучении материала, было установлено, что ФИО1 обратилась в полицию с заявлением по факту мошеннических действий, совершенных не установленным лицом. Якобы, без ее участия, на ее имя оформлен кредит банка «Тинькофф», на сумму 22 тысячи рублей, данный факт подтвердила также ее дочь, ФИО18.

В ходе проверки по материалу, установлено, что в договорах, которые находились в материале проверки, имеются подписи ФИО1 Была назначена почерковедческая экспертиза, которая установила, что подписи вероятно принадлежат ей и не иному человеку.

Из банка «Тинькофф» была получена расширенная информация о получении ей кредита, с приложением ее фотографии, ФИО1 была приглашена в ОМВД по Володарскому району и в ходе непродолжительной беседы пояснила, что действительно первоначально дала ложные сведения, пояснила, что действительно, она приобрела мобильный телефон в кредит, и забрала с собой в больницу, где находилась она на лечении с июля 2019 г. по ноябрь 2019 г., после чего она указала на два магазина, сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», расположенные в п. Володарский на ул. Фрунзе 31 «а».

На следующий день, входе отработки данного материала, был установлен магазин «Билайн», продавцом которого являлась Свидетель №2, жительница 

<

адрес> пояснила, что действительно 18.08.2019 г., в салон магазин «Билайн» зашла ФИО1 вместе со своей дочерью ФИО14, ФИО1 приобрела себе за наличный расчет сотовый телефон, и по просьбе своей дочери, так как той не дают кредит, она приобрела сотовый телефон «Хонор», на общую сумму 22 004 рублей, во всех договорах она расписалась.

В этот же день были приглашены ФИО1 вместе со своей дочерью, они пояснили, что все так и произошло, ФИО1 передала сотовый телефон своей дочери, та в свою очередь, через какое – то не продолжительное время, продала его, чтобы восстановить на вырученные деньги паспорт.

ФИО1 написала явку с повинной, он составил протокол явки с повинной, зарегистрировал их в журнале КУСП, материал проверки был передан в следственный отдел.

ФИО1 поясняла, что таким образом желала уйти от гражданской ответственности с целью невыплаты кредита. Никакого давления (психологического, физического) ни им, ни другими сотрудниками, ни на подсудимую, ни на ее дочь, не оказывалось.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ранее работала в салоне «Билайн» в должности оператора сотовой связи (

<

...>) 18.08.2019 г., к ней в салон вошли два человека, ФИО1 и молодая женщина, по разговору свидетель поняла, что мать и дочь, они подошли к витрине, посмотрели телефоны.

Молодая женщина выбрала кнопочный телефон матери стоимостью около 3 000 рублей, и ее мать приобрела его за наличный расчет. Затем, дочь попросила мать купить ей в кредит сенсорный аппарат «Хонор 8Х красный».

Свидетель №2, действуя от имени банков, отправила заявку, одобрили несколько кредитов, и среди них одобрил банк «Тинькофф».

Свидетель №2 рассказала женщинам об условиях кредитования, они на них согласились. Свидетель №2 оформила договор, распечатала, дала на подпись подсудимой, сфотографировала подсудимую, оформила покупку, и попрощалась.

Позже, при разборе договора, она обнаружила, что нет сканера паспорта, Свидетель №2 позвонила по анкете дочери подсудимой, и в течении часа они вернулись, предоставили паспорт. Через некоторое время дочь прислала ей голосовое сообщение, просила помочь продать телефон. Позже она приходила в салон, положить деньги на баланс и сообщила, что продала телефон. 

На предварительном расследовании свидетель при проведении опознания уверенно опознала подсудимую.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что является дочерью подсудимой. 

18.07.2019 г. ее мать поместили в туберкулезную больницу на лечение, а через два дня Свидетель №3 поехала к ней, но врачи ей сказали, что матери нельзя выходить, у нее постельный режим.

Затем матери пришло письмо из банка о кредитной задолженности и 20.11.2019 г. Когда ФИО1 из больницы выписалась, они пошли в ОМВД России по Володарскому району и подали заявление о совершенном в отношении матери преступлении, так как мать кредит не брала, ничего не покупала.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею входе предварительного следствия, согласно которым она читать и писать не умеет, состоит на учете у врача психиатра по умственной отсталости, в школе не доучилась. 

В период времени примерно с 18.06.2019 г. по 07.11.2019 г. и с 14.11.2019 г. по 21.11.2019 г. ее мать находилась на стационарном лечении в областном клиническом противотуберкулезном диспансере.

18.08.2019 г. Свидетель №3 поехала в больницу навестить мать, предложила ей съездить домой, на что та согласилась. После чего примерно около 13 часов они приехали в п. Володарский Володарского района Астраханской области на маршрутном такси.

В п. Володарский ФИО9 предложила матери, чтобы она себе купила новый мобильный телефон, та согласилась. В центре п. Володарский на ул. Фрунзе в салоне сотовой связи «Билайн» они увидели мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета и ФИО1 приобрела данный телефон за наличный расчет за 1.800 рублей. Далее Свидетель №3 в этом салоне рассматривала витрину с телефонами, и ей понравился мобильный телефон «Honor 8х», вместе со всеми аксессуарами он стоил 22.280 рублей. Данная сумма была большая и таких денег у нее не было. У нее плохая кредитная история, т.к. ранее она брала кредит и не выплачивала. Далее она стала просить мать, чтобы та оформила на себя кредит и приобрела для Свидетель №3 данный аппарат. ФИО1 согласилась и оформила на себя кредит у продавца данногосалона по имени Альфия. Также Альфия сфотографировала ФИО1. Через некоторое время кредит одобрили в АО «Тинькофф».

Альфия предъявила матери все составленные кредитные документы, с которыми она ознакомилась, с условиями кредитного договора и графиком платежей она была согласна, в кредитных документах она собственноручно расписалась и получила от продавца мобильный телефон «Honor 8х» в коробке, копии кредитного договора и графика платежей. После этого купленный мобильный телефон в коробке вместе с кредитным договором и графиком платежей мать передала Свидетель №3 т.к. она должна была выплачивать кредит за телефон. Спустя некоторое время, Альфия позвонила материи попросила принести паспорт. После этого они вернулись в салон, Альфия сняла копию паспорта.

14.11.2019 г. она решила продать вышеуказанный мобильный телефон,так как ей нужно было восстановить свой паспорт, ранее утерянный. Онаотправила Альфие голосовое сообщение, где сказала, что хочет продатьприобретенный телефон за 10.000 рублей, т.к. нужны деньги матери на лечение,Альфия посоветовала дать объявление на «авито». После этого Свидетель №3 поехала в г. Астрахань, где в районе торгового центра «Ярмарка», продала неизвестному мужчине вышеуказанный телефон за 3.000 рублей, 

Примерно с ноября 2019 года матери на телефон стали поступать звонки из АО «Тинькофф Банк» с требованием выплачивать кредит согласнографика платежей посоветовала матери обратиться с заявлением полицию и сообщить, что на нее незаконно оформили кредит без ее участия, чтобы не выплачивать кредит.

10.03.2020 г. примерно в 13 часов они пришли в ОМВД России по Володарскому району, где мать сказала, что хочет написать заявление на незаконное оформление кредита без ее участия. Дознаватель поднялась с ними на второй этаж здания полиции, где они прошли в один из кабинетов. Там ФИО1 рассказала дознавателю, что с 18.07.2019 г. по 23.11.2019 г. она находилась на стационарном лечении в туберкулезной больнице, после выписки прибыла к себе домой. В январе 2020 года почтальон принесла к ней домой два письма, в которых было указано, что она получила кредит на покупку мобильного телефона «Honor 8х». Она пояснила дознавателю, что данный кредит она не брала, паспорт свой не теряла. После этого дознаватель приняла у нее устное заявление, так как мать пояснила, что плохо пишет и плохо видит. Перед принятием заявления дознаватель предупредила ее об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, объяснила ей сущность данной статьи, она все поняла, однако не изменила своего решения подать заявление. Дознавателю изложила содержания заявления, та со слов матери написала заявление. После этого дознаватель вслух прочитала содержание заявления, ФИО1 все поняла, пояснила, что все написано с ее слов правильно. Затем она расписалась в данном заявлении собственноручно, дала объяснение по данному факту. Свидетель №3 сама также дала объяснение по данному факту, подтвердив показания матери.

15.07.2020 г. они были приглашена участковым ФИО6 в ОМВД России по Володарскому району, где при беседе с ФИО6 предъявил на обозрение ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк», где было подтверждение, что мать оформила кредит и фотографию лица матери. ФИО1 призналась в совершенном ею преступлении - заведомо ложном заявлении, дала дополнительное объяснение, в котором рассказала правду. Свидетель №3 также дала объяснение, в котором рассказала всю правду. (т.1 л.д.71 – 72 ).

Свидетель ФИО10 суду показал, что является старшим следователем СО ОМВД России по Володарскому району Астраханской области.

В 2020 году он допрашивал свидетеля ФИО11 по данному уголовному делу.

Те показания, которые он зафиксировал в процессуальном документе, напечатаны со слов Свидетель №3 Она указала, что читать не умеет, поэтому протокол был ей зачитан в слух. Никакого незаконного воздействия на нее не оказывалось.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается также иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 от 10.03.2020 г. в котором сообщила следующее: что с 18.07.2019 г. по 23.11.2019 г. она лежала в туберкулезной больнице г. Астрахани на лечении. После выписалась и убыла по месту жительства в 

<

адрес>. После в 2020 году в январе, точной даты не помнит, почтальон по имени Эльмира принесла ей два письма. В данных письмах находилась информация о том, что она получила кредит, а именно на сотовый телефон «Ноnor 8x». Данный кредит она не брала, паспорт не теряла. Просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, оформившее на нее кредит в АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д. 6),

- заявлением-анкетой на получение кредита в АО «Тинькофф Банк» от 18.08.2019 г., согласно данного заявления ФИО1, просит АО «Тинькофф Банк» заключить с ней договор на указанной в ней условиях(т.1 л.д. 9),

- договором счет 

<

***> от 18.08.2019 г., согласно данного договора счета между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, заключен данный договор счета на предоставление потребительского кредита АО «Тинькофф Банк», в котором указаны условия и содержания условии индивидуального условия потребительского кредита (т.1 л.д. 10),

- предварительным графиком платежей АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору счета 

<

***>, выполненный на листе белой бумаги формата А-4 (210х297мм), красителем черного цвета, печатным текстом. На графике имеется график платежей в табличной форме с 16.09.2019 г. по 16.08.2020 г. по сумме платежа 2070.00 и последнем платеже сумма 2012.34, (т.1 л.д. 11),

- заключением эксперта № 160 от 16.04.2020, согласно которому рукописная запись «ФИО1» в кредитном договоре 

<

***> от 18.08.2019 г. вероятно выполнена ФИО1, образцы почерка которой представлены (т.1л.д. 25-27),

- письмом АО «Тинькофф Банк» от 16.04.2020, согласно которого АО «Тинькофф Банк» сообщает о заключенном кредитном договоре (т.1 л.д. 32-34),

- явкой с повинной и протоколом явки с повинной от 14.07.2020 г., согласно которым ФИО1 чистосердечно признается в совершенном ею преступлении (т.1. д. 52,53),

- протоколом ОМП от 14.07.2020 г., из которого следует, что был осмотрен участок местности на ул. Фрунзе п. Володарский Володарского района Астраханской области у помещений магазинов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон» на которые указала ФИО1 (т.1 л.д. 57-62), 

- письмом АО «Тинькофф Банк» от 17.09.2020 г. № исх. -5IPLD5S6NL, согласно которого АО «Тинькофф Банк», сообщает, что между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. 18.08.2019 г. заключен договор кредита 

<

***> на сумму 22204.00 руб.(т.1 /л.д. 74), 

- протоколом ОМП от 31.07.2020 г., из которого следует, что был осмотрен каб. № 17 ОМВД России по Володарскому району, расположенный по адресу: 

<

...> в ходе которого Свидетель №1 указала свое рабочее место, где был принят протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 (т.1л.д. 102-106), 

- письмом ГБУЗ АО «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» от 05.08.2020 г. № 1328, согласно которому ФИО1 находилась на лечении в стационаре № 1 с 18.06.2019 г. по 25.10.2019 г. В стационаре отсутствовала с 16.08.2019 г. по 18.08.2019 г. К письму прилагается заявление ФИО1 от 16.08.2019, в котором указано, что она просит отпустить ее домой на выходные дни с 16 по 18 августа. 16.08.2019 г. (т.1 л.д. 108,109),

- протоколом предъявления лица для опознания от 10.08.2020 г., из которого следует, что свидетель Свидетель №2 опознала ФИО1(т.1 л.д. 114-115), 

- заявлением Свидетель №2 от 12.08.2020 г., согласно которого Свидетель №2 просит приобщить к уголовному делу спецификацию товара для торговой организации по договору потребительского кредитования 

<

***> от 18.08.2019 г. на ФИО1 на 1 листе и сведения электронный программы 1С о продаже за 18.08.2019 г. на 1 листе. К заявлению прилагается спецификация товара для торговой организации от 18.08.2019 г., согласно данного документа ФИО1 18.08.2019 г. продан мобильный телефон honor8х стоимостью 17.019 рублей в кредит,, также прилагается сведения электронный программы 1С о продаже за 18.08.2019 г. на 1 листе, согласно данного документа ФИО1 18.08.2019 г. в 10.03.37 продан мобильный телефон «BQ» на сумму 1.890 рублей и 18.08.2019 г. в 10.55.38 продан мобильный телефон «honor8х» на сумму 17.019 рублей с аксессуарами, копия документа заверена подписью Свидетель №2 (т.1 л.д. 120-122),

- протоколом осмотра предметов от 30.10.2020 г., из которого следует, что были осмотрены представленные документы, находящиеся в уголовном деле (т.1 л.д. 144-159), 

- заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 12.11.2020 г., согласно которого ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью, признана вменяемой (т.1л.д. 171-173),

- информацией от ПАО «Мегафон» о принадлежности соединениях по абонентскому номеру № на бумажном носителе, с которыми производились соединения с 15.08.2019 г. по 19.08.2019 г., соединения на дату 18.08.2019 г. с абонентским номером №, зарегистрированный на ФИО1, было установлено следующее, базовые станции на момент соединения вышеуказанного абонента в период времени с 18.08.2019 г. время 08.52.12 по 18.08.2019 г. время 15.15.16 расположены на территории п. Володарский Володарского района Астраханской области, в период времени с 18.08.2019 г. время 15.15.16 по 18.08.2019 г. время 20.02.43 расположены на территории г. Астрахани (т.1 л.д. 179-197),

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2020, из которого следует, что были осмотрены: информация от ПАО «Мегафон» о принадлежности, соединениях по абонентскому номеру № (т.1 л.д. 198-208).. 

Анализируя и оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему. В основу приговора необходимо положить показания свидетеля Свидетель №3, данные ей на предварительном расследовании, показания свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №1 явку с повинной подсудимой,

Указанные показания последовательны, непротиворечивы внутренне, согласуются между собой и иными доказательства по делу. Их них следует. что подсудимая с дочерью. Получила кредит банка «Тинькофф» в салоне сотовой связи, приобрела на данные средства мобильный телефон и передала его дочери.

Свидетель №3 отказалась от взятого на себя обязательства перед подсудимой оплачивать кредит, в связи с чем образовалась задолженность. По ее совету ФИО1 сделала заведомо ложное заявление о якобы совершенном в отношении нее преступлении в целях ухода от гражданской ответственности за неисполнение денежного обязательства.

С указанными выше доказательства согласуются иные доказательства по делу, которые в совокупности с вышеприведенными показаниями свидетелей являются достаточными для установления фактических обстоятельств дела и вины подсудимой в совершенном преступлении.

Все приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными.

Показания свидетеля Свидетель №3, данные ей в судебном заседании суд отвергает, так как они противоречат совокупности доказательств по делу. 

Суд, давая правовую оценку указанным действиям подсудимой, квалифицирует их по ч. 1 ст. 306 УК РФ, по признакам: «Заведомо ложный донос о совершении преступления». 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, наличие легкой умственной отсталости, тяжелую форму туберкулеза. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 впервые совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащим поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: заявление-анкета на получение кредита в АО «Тинькофф Банк» от 18.08.2019 на 1 листе; договор счет 

<

***> от 18.08.2019 на 1 листе; предварительный график платежей АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору счета 

<

***> от 18.08.2019 на 1 листе; письмо АО «Тинькофф Банк» от 16.04.2020 на 1 листе; фотографию ФИО1 на 1 листе; копию заявления-анкеты ФИО1 на получение кредита в АО «Тинькофф Банк» на 1 листе; письмо АО «Тинькофф Банк» от 17.09.2020 с приложением движения денежных средств по счету ФИО1 на 1 листе; письмо ГБУЗ АО «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» от 05.08.2020 г. на 1 листе с приложением заявления ФИО1 от 16.08.2019 г. на листе; заявление Свидетель №2 от 12.08.2020 г. на 1 листе с приложением спецификация товара для торговой организации от 18.08.2019 г. на 1 листе и сведения электронной программы 1С о продаже за 18.08.2019 г. на 1 листе, хранятся в уголовном деле л.д. 160; документы, содержащие информацию о принадлежности, соединениях по абонентским номерам № на бумажном носителе на 18 листах в период времени с 15.08.2019 г. по 19.08.2019 г. л.д. 209., хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле 

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвоката Аджигитовой А.А. принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года из расчета 1500 рублей за каждый день работы. Адвокату Аджигитовой А.А. надлежит выплатить вознаграждение за 7 дней (участие в судебном заседании – 7 дней - 19.03.2021 г., 06.04.2021 г., 29.04.2021 г., 11.05.2021 г., 31.05.2021 г., 02.06.2021 г., 25.06.2021 г.,) - всего 10500 рублей. 

Учитывая, что подсудимая имеет крайне плохое материальное положение и тяжелое заболевание, дохода кроме пенсии не имеет, суд считает необходимым возместить судебные издержки за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по Астраханской области (УМВД России по 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 301501001, Банк: Отделение г. Астрахань, БИК Банка: 041203001, Расчетный счет: 

<

***>, ОКТМО – 12610468, Лицевой счет: 

<

***>.

Вещественные доказательства: заявление-анкета на получение кредита в АО «Тинькофф Банк» от 18.08.2019 на 1 листе; договор счет 

<

***> от 18.08.2019 на 1 листе; предварительный график платежей АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору счета 

<

***> от 18.08.2019 на 1 листе; письмо АО «Тинькофф Банк» от 16.04.2020 на 1 листе; фотографию ФИО1 на 1 листе; копию заявления-анкеты ФИО1 на получение кредита в АО «Тинькофф Банк» на 1 листе; письмо АО «Тинькофф Банк» от 17.09.2020 с приложением движения денежных средств по счету ФИО1 на 1 листе; письмо ГБУЗ АО «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» от 05.08.2020 г. на 1 листе с приложением заявления ФИО1 от 16.08.2019 г. на листе; заявление Свидетель №2 от 12.08.2020 г. на 1 листе с приложением спецификация товара для торговой организации от 18.08.2019 г. на 1 листе и сведения электронной программы 1С о продаже за 18.08.2019 г. на 1 листе, хранятся в уголовном деле л.д. 160; документы, содержащие информацию о принадлежности, соединениях по абонентским номерам № на бумажном носителе на 18 листах в период времени с 15.08.2019 г. по 19.08.2019 г. л.д. 209., хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле 

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов Аджигитовой А.А. по защите в суде ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет Астраханской областной коллегии адвокатов № 40703810905000000531, открытый в Астраханском отделении № 8625 ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, КПП 301501001, к/с 30101810500000000602, БИК 041203602, ОГРН 

<

***>, ОКПО 05122724.

Возместить издержки за сет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий Сливин Д.Н.