Дело № 2-747/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Йошкар-Ола 08 февраля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Нурмухаметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ФИО1 как потенциального наследника задолженность по кредитному договору в размере 48683 рубля 33 копейки, из которых просроченный основной долг в размере 42032 рубля 92 копейки, проценты в размере 6650 рублей 41 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1660 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 августа 2016 года Банком по заявлению ФИО3 выдана международная кредитная банковская карта с лимитом кредита 60000 рублей. В связи с неисполнением условий выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которым держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, банком начислены проценты в размере 18,9% годовых на сумму кредита. Банком предъявлены требования к потенциальному наследнику ФИО1 В адрес ответчика банком направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, указав, что ею наследство после умершего ФИО3 не принималось, какое-либо наследственное имущество ФИО3 отсутствует. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 20 августа 2016 года ФИО3 по заявлению банком выдана международная кредитная банковская карта № № (с лимитом кредита 60000 рублей) и открыт банковский счет. 

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Банк предоставил держателю карты денежные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (60000 рублей), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, процентная ставка за пользование кредитом установлена 18,9% годовых.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО3 умер 19 декабря 2016 года.

Как следует из пояснений ответчика, ФИО1 является супругой умершего ФИО3, то есть наследником первой очереди. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно данных Нотариальной палаты Республики Марий Эл наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заведено, информация о наследственном деле к имуществу ФИО3 отсутствует.

Согласно ответу УГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 24 января 2018 года, транспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД на ФИО3 не зарегистрированы.

Из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по РМЭ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ФИО3 на имеющиеся у него объекты недвижимости.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Для наступления ответственности наследника по обязательствам умершего на истце лежит бремя доказывания принятия наследником принадлежащего ему имущества, а также его стоимости. 

Из пояснений ответчика следует, что каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ФИО1 не совершалось, какого-либо наследственного имущества, личных вещей у ФИО3 не имелось и не имеется, их она не принимала. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств принятия ответчиком – наследником первой очереди ФИО1 наследства после смерти ФИО3, а также доказательств наличия наследственного имущества, в пределах стоимости которого могут быть удовлетворены требования. Ответчик с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, фактических действий по принятию наследства не осуществила. 

Таким образом, достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти ФИО3, в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик ФИО1 не приняла наследство после смерти ФИО3, на нее не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО3

На основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение 

составлено 12.02.2018 года