Дело № 12-72/2020

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2020 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу С. А. С. на постановление заместителя начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку 

<

номер> от 26.11.2019 

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку 

<

номер> от 26.11.2019 С. А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15.1 КРФоАП, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 2000 руб. 

С. А.С. не согласившись с данным постановлением подал жалобу, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с тем, что в соответствии с примечанием к ст. 19.15.1 КоАП РФ граждане Российской Федерации освобождаются от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное указанной статьей, в случае если проживающие совместно с собственником жилого помещения лица являются по отношению к нему, в том числе, супругами его детей.

Жилое помещение по адресу: 

<

...> на праве собственности принадлежит ФИО1, которая является мама его супруги ФИО2. 

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании С. А.С. на доводах жалобы настаивала.

Представитель отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повесткой. 

Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленную жалобу обоснованной, а вынесенное постановление подлежащим отмене.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КРФоАП).

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В силу примечания к ст. 19.15.1 КоАП РФ граждане Российской Федерации освобождаются от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, в случае, если они являются супругами, детьми (в том числе усыновленными), супругами детей, родителями (в том числе приемными), супругами родителей, бабушками, дедушками или внуками нанимателя (собственника) жилого помещения, имеющего регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, С. А.С. состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, которая является дочерью собственника жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности привлечения С. А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ. 

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 24.5 КРФоАП предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В рассматриваемом деле состав административного правонарушения отсутствует. 

При таких обстоятельствах, суд признает доводы жалобы обоснованными и влекущими отмену постановления заместителя начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку 

<

номер> от 26.11.2019, в связи с отсутствием состава административного правонарушения 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП судья

решил:

Постановление заместителя начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку 

<

номер> от 

<

дата> о привлечении С. А. С. к административной ответственности по ч.1 ст.19.15.1 КРФоАП – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней, через суд Советского района г. Владивостока.

Судья Е.А. Шульга