2а-1715/2020

24RS0028-01-2020-001245-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 15 октября 2020 года 

Кировский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего Мугако М.Д.

при секретаре Глушковой С.Ю.,

с участием: 

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение, 

<

данные изъяты>.

Прокурор поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям.

ФИО1 возражал против удовлетворения иска, указывая, что он уже лишен права управления транспортными средствами по приговору суда, водительское удостоверение у него изъято, он проходит лечение.

Представитель ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Оснований для признания обязательной явки неявившихся лиц не имеется. Руководствуясь ст. 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно ч. 1, 4 ст. 23.1 указанного Закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1064 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В том числе противопоказанием являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ. Наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1», подтверждённое водительским удостоверением №, сроком действия с 31.07.2014.

По сведениям КГБУЗ ККНД № 1 ФИО1 в ноябре 2011 года впервые установлен диагноз 

<

данные изъяты>. ФИО1 получал лечение стационарно в 2011 году, 

<

данные изъяты>. В настоящее время имеются противопоказания к управлению транспортным средством.

Согласно экспертному заключению № 171 от 27.08.2020 ФИО1 значиться в КГБУЗ ККНД № 1 с диагнозом 

<

данные изъяты>. В настоящее время состояние стойкой трехлетней ремиссии (выздоровления) не зафиксировано. В связи с этим в настоящее время у ФИО1 имеется заболевание, 

<

данные изъяты>, которое является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано экспертами, обладающими специальными познаниями, мотивировано, в ходе проведения экспертизы использовалась медицинская документация и проведен осмотр непосредственно ФИО1

Принимая во внимание, что заболевание ФИО1 относится к числу препятствующих управлению транспортными средствами, а состояние стойкой ремиссии не зафиксировано, суд признаёт требование прокурора о прекращении права управления транспортными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ФИО1 о том, что он проходит лечение, не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска, поскольку заболевание ФИО1 и отсутствие ремиссии подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что водительское удостоверение он слал в органы ГИБДД в мае 2019 года.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В данном деле истец, как орган, обладающий властными полномочиями, обязан доказать обстоятельства, на которые ссылается.

Поскольку доказательств того, что водительское удостоверение не было сдано ФИО1 в ГИБДД, прокурором суду не представлено, факт сдачи ФИО1 водительского удостоверения в ГИБДД прокурором в судебном заседании не оспаривался, оснований для удовлетворения административного иска в части возложения на ФИО1 обязанности не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить в части.

Прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на управление транспортными средствами.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.Д. Мугако