ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 15 июня 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шекуриной Н.Н., с участием заместителя Городецкого городского прокурора Селезневой Е.В., потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1, подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, защитника адвоката Зотовой И.С., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Карабановой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2016 года в вечернее время ФИО1 на ул. Герцена г. Заволжье Нижегородской области встретил ранее знакомую Т.О.А., которая попросила ФИО1 снять деньги с банковской карты ...», принадлежащей потерпевший № 1 не ставя в известность ФИО1 о том, что данную карту она ранее похитила у Потерпевший №1 ФИО1 согласился и Т.О.А. передав ФИО1 принадлежащую ФИО2 банковскую карту «... ПАО «Сбербанк России» *, сообщила секретный пин-код к ней. 30 мая 2016 года ФИО1 с целью снятия денежных средств с карты придя к банкомату *, установленному в магазине «Вкус», расположенному по адресу: 

<

...>, решил совершить хищение денежных средств со счета принадлежащего потерпевший №1, используя банковскую карту ... С этой целью, используя банковскую карту ... ПАО «Сбербанк России» * путем введения секретного пин-кода, тайно похитил со счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ....... ....... 20 часов 57 минут денежные средства ...

Таким образом, ФИО1 30 мая 2016 года, используя банковскую карту Потерпевший №1 через банкомат, расположенный в магазине «Вкус», расположенному по адресу: 

<

...>, тайно похитил со счета *, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме * рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

По ходатайству обвиняемого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ФИО1 осознает. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. 

Потерпевший Потерпевший №1 (согласно заявления в суд в ходе предварительного расследования (л.д. 78) дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд признаёт обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются: в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явка с повинной (л.д.26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.25); в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого: 

ФИО1 не судим (л.д. 49), на учете в филиале по Городецкому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» не состоял и не состоит (л.д.50), по месту временного проживания участковым уполномоченным ОП (дислокация г. Заволжье) МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (л.д.67), согласно справки военного комиссара г. Городец, Городецкого района и городского округа Сокольский Нижегородской области ФИО3 на учете не состоит, снят по достижении предельного возраста пребывания в запасе (л.д.64), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д. 52), находился на диспансерном динамическом наблюдении с 1979 по 1985 год у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость (л.д. 56).

...

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением условного осуждения, то есть с применением ст. 73 УК РФ и возложением в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих исправлению осужденного. 

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых и фактических оснований к снижению категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого ФИО1, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает назначать нецелесообразным, полагая достаточным для его исправления отбывание основного вида наказания.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму * рублей. В судебном заседании потерпевший исковые требования поддержал, просит удовлетворить иск.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Суд считает исковые требования о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб причинен потерпевшему в результате действий ФИО1

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствие со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: трудоустроиться не позднее одного месяца со дня постановления настоящего приговора, трудиться в течение всего испытательного срока, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из – под стражи немедленно в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в пользу Потерпевший №1 ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевший вправе принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Шекурина Н.Н.