Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Тимченко Е. С.

с участием представителя истца ФИО3 И.

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 ноября 2017 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-509/2017 по исковому заявлению ФИО2 к администрации Никитинского сельсовета о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Никитинского сельсовета о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования.

Исковые требования мотивирует тем, что истец является единственной наследницей ФИО1, умершего (дата). Ею в установленном порядке было подано заявление нотариусу о принятии наследства. В состав наследственного имущества входит, в том числе, жилой дом, расположенный на земельном участке, предоставленном отцу в собственность по постановлению администрации Никитинского сельсовета № 34 от 01.09.1992. На основании данного постановления было выдано свидетельство на право собственности на землю, которое не сохранилось, поэтому истец не может оформить наследство на него. Постановлением администрации Никитинского сельсовета № 7 от 03.04.2002 жилому дому и земельному участку был присвоен адрес: .... Решением Катайского районного суда от 30.06.2017 установлен факт предоставления ФИО1 в собственность земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу (л. д. 5). 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, её интересы по доверенности представляет ФИО3, исковые требования поддерживает в полном объеме (л. д. 55).

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 07.07.2017 (л. д. 6), в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, настаивает на их удовлетворении в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации Никитинского сельсовета в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования признают, представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано, что понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований (л. 

<

...>). 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком администрацией Никитинского сельсовета исковых требований ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание ответчиком администрацией Никитинского сельсовета исковых требований ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.

Исковые требования ФИО2 к администрации Никитинского сельсовета о признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме. 

Признать за ФИО2, (дата) года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной по ..., право собственности на земельный участок, площадью 1 449 кв. м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер №, в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова