дело №1-281/2020

(43RS0003-01-2020-003912-94)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2020 года город Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Рассомахиной Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Краева Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

13.05.2020, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 41 минуты, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак {Номер} регион, двигаясь на автомобиле под управлением Потерпевший №1 от {Адрес} г.Кирова до {Адрес} г.Кирова, обнаружил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», принадлежащий Потерпевший №1 Осознавая, что данный сотовый телефон принадлежит последнему, ФИО1 из корыстных побуждений решил тайно похитить указанный сотовый телефон.

Реализуя задуманное ФИО1, находясь в вышеуказанном автомобиле, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с переднего пассажирского сиденья автомобиля тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», стоимостью 8100 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Отключив телефон, чтобы его преступные действия не были обнаружены, ФИО1 спрятал его в карман своих брюк и распорядился впоследствии похищенным телефоном по своему усмотрению, оставив себе для личного пользования.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8100 рублей, поставив последнего в трудное материальное положение.

В судебном заседания потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. причиненный ему материальный ущерб возмещен последним в полном размере путем возвращения похищенного телефона, ему принесены подсудимым извинения, которые принятии, он и ФИО1 примирились.

Подсудимый ФИО1, его защитник Краев Л.И. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Рассомахина Е.В. полагает, что оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется, т.к. несмотря на то, что вред, причиненный потерпевшему в результате преступления, заглажен подсудимым в полном объеме, прекращение уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Суд, выслушав участников судебного заседания, находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению, так как, согласно ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, добровольно возвратил похищенное имущество, принес извинения, т.е. загладил причиненный преступлением вред и согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Позицию государственного обвинителя, в данном случае, суд не считает достаточно обоснованной, факт примирения с потерпевшими подтвержден в судебном заседании.

Все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в данном случае, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодека Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, освободив его на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: - телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», сим-карту, чехол для телефона - на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Р. Автамонов