УИД 61RS0023-01-2025-003960-72

Дело № 2-3263/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Моржуевой Я.В., 

при секретаре Киракосян Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований указал на то, что 23.01.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №, согласно которому банк выдал ФИО5 кредитную карту с цифровым типом выпуска с предоставленным по ней кредитом в размере 35 000 руб. и обслуживанием счета по карте под 25,4 % годовых. 

Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем Сбербанк Онлайн и Мобильный банк.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Заемщик обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 31.10.2024 по 05.06.2025 (включительно) в размере 39893,13 руб., которая состоит из просроченных процентов в размере 4955,51 руб., просроченного основного долга в размере 34937,62 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям отраженным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО5 задолженность по кредитной карте № от 23.01.2023 за период с 31.10.2024 по 05.06.2025 (включительно) в размере 39893,13 руб., которая состоит из просроченных процентов в размере 4955,51 руб., просроченного основного долга в размере 34937,62 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Протокольным определением суда от 04.08.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание явилась, признала исковые требования в полном объеме, указал, что обязательства по исполнению договора по кредитной карет будет исполнять по мере возможности. 

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Согласно требованиям процессуального законодательства суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч.1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания ст. 1172 ГК РФ следует, что при принятии мер по охране наследства производится оценка наследственного имущества, то есть определяется рыночная стоимость объектов, входящих в состав наследства. Соответственно для разрешения спора, вытекающего из наследственных правоотношений должна применяться рыночная стоимость наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 25 и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № согласно которому банк выдал ФИО5 кредитную карту с цифровым типом выпуска с предоставленным по ней кредитом в размере 35 000 руб. и обслуживанием счета по карте под 25,4 % годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем Сбербанк Онлайн и Мобильный банк.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

За период с 31.10.2024 по 05.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 39893,13 руб., которая состоит из просроченных процентов в размере 4955,51 руб., просроченного основного долга в размере 34937,62 руб.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №. После его смерти нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу умершего №. 

Как следует из представленного в материалы дела нотариусом ФИО3 наследственного дела № на имущество ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками по закону являются сестра ФИО1 обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 02.05.2025, ФИО1 приняла имущество после смерти ФИО5 в размере ? доле в праве собственности на 

<

адрес> жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Из сведений выписки ЕГРН следует, что кадастровая стоимость недвижимого имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> определена в размере 1241582,26 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 02.05.2025, ФИО1 приняла имущество после смерти ФИО5 в виде автомобиля марки ВАЗ 21074 идентификационный номер №. В соответствии с актом экспертного исследования № от 04.03.2025, проведенного ФБУ Южного РЦСЭ минюста России, стоимость транспортного средства составляет 75 000 руб.

Таким образом, наследственное имущество состоит из: автомобиля марки ВАЗ 21074 идентификационный номер № ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена совокупностью доказательств, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора, и неустойки подлежат удовлетворению.

Указанной стоимости наследственного имущества достаточно для определения размера ответственности по долгам наследодателя ФИО5, возникшей из кредитного договора, заключенного с ПАО Сбербанк.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению принявшими наследство наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наличие в собственности ответчика вышеуказанного имущества свидетельствует об объеме наследственного имущества учитываемого для определения его стоимости, в пределах которой удовлетворяются требования кредитора. Требований о взыскании спорной задолженности за счет конкретного имущества наследника, истцом, не являющимся залоговым кредитором, предъявлено не было.

Предусмотренных законом оснований (ст. ст. 407 - 418 ГК РФ) считать обязательство ответчиков как наследников ФИО5 по погашению долга перед ПАО Сбербанк, заявленного в пределах стоимости наследственного имущества, прекращенным, судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте № от 23.01.2023 за период с 31.10.2024 по 05.06.2025 (включительно) в размере 39893,13 руб., которая состоит из просроченных процентов в размере 4955,51 руб., просроченного основного долга в размере 34937,62 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.В. Моржуева 

В окончательной форме решение изготовлено 05.09.2025г.