Дело № 2-2196/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года Северский городской суд Томской области в составе председательствующего судьи Кокаревич И.Н. 

при секретаре Кузьминой А.С., 

помощник судьи Масликова А.Л.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Медицинская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС - М») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС - М » денежные средства, затраченные на лечение Д., **.**.**** года рождения, в медицинском учреждении в размере 313 801 руб. 65 коп. с перечислением по следующим реквизитам АО «МАКС-М»: получатель: филиал АО «МАКС-М» в г. Томске, ИНН 

<

***>, КПП 770501001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя филиал Банка ВТБ (ПАО) в г. Красноярске, корреспондирующий счет 30101810200000000777, БИК 040407777, а также уплаченную государственную пошлину в размере 10 345 руб.

В обоснование требований истец указал, что приговором Северского городского суда Томской области от 12.04.2024 по делу № 1-120/2024 ФИО1, **.**.**** года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. Как следует из текста приговора, ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека - Д. Д. имел полис обязательного медицинского страхования ** и был застрахован по обязательному медицинскому страхованию (далее - ОМС) в АО «МАКС-М». Противоправными действиями ФИО1 причинен вред здоровью Д., полученные им травмы повлекли смерть. Д. обращался за медицинской помощью 15.10.2023 (то есть после получения травм в результате действий ответчика), и ему до момента смерти, наступившей 22.10.2023, оказывались следующие медицинские услуги в медицинском учреждении: вне медицинской организации ОГАУЗ «ССМП» - 15.10.2023 оказана услуга «Вызов скорой медицинской помощи. Стоимость оказанных медицинских услуг 4 080, 72 руб.; стационарно с 15.10.2023 по 22.10.2023 в медицинском учреждении ОГАУЗ «ССМП» оказаны медицинские услуги: лечение по КСГ. Тяжелая множественная и сочетанная травма (политравма). Т06.8 Другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела. А16.01.004 Хирургическая обработка раны или инфицированной ткани. Стоимость оказанных медицинских услуг 309 720 руб. 93 коп. Общая стоимость оказанных медицинских услуг за период с 15.10.2023 по 22.10.2023 составила 313 801 руб. 65 коп.

Представитель истца АО «МАКС-М», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предоставил заявление, в котором исковые требования АО «МАКС - М» о взыскании с него денежных средств, затраченных на лечение Д., признал частично в размере 50 000 руб. Признание иска в части требований выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, ответчик не оспаривала. Сущность, значение и последствия признания иска в части требований, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны. Заявил ходатайство о снижении суммы взыскания в связи с тяжелым материальным положением. Дополнительно пояснил, что по приговору Северского городского суда Томской области ему необходимо выплатить 2 700 000 руб. семье умершего в счет компенсации морального вреда. В собственности у него имеется только автомобиль, который был поврежден в результате ДТП, автомобиль восстановлению не подлежит. Проживает с родителями, трудоустроен, частично выплатил компенсацию морального вреда по приговору суда за счет заработной платы, а также за счет заемных денежных средств. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (с изм. и доп.) необходимость получения медицинской помощи является одним из видов социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинской организации расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно частям 2, 4 статьи 30 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ тарифы на оплату медицинской помощи устанавливаются тарифным соглашением, заключаемым между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, территориальным фондом, страховыми медицинскими организациями, медицинскими профессиональными некоммерческими организациями и профессиональными союзами медицинских работников или их объединениями (ассоциациями), включенными в состав комиссии, создаваемой в субъекте Российской Федерации. Структура тарифа на оплату медицинской помощи устанавливается настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 7 статьи 35 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя расходы на заработную плату, начисления на оплату труда, прочие выплаты, приобретение лекарственных средств, расходных материалов, продуктов питания, мягкого инвентаря, медицинского инструментария, реактивов и химикатов, прочих материальных запасов, расходы на оплату стоимости лабораторных и инструментальных исследований, проводимых в других учреждениях (при отсутствии в медицинской организации лаборатории и диагностического оборудования), организации питания (при отсутствии организованного питания в медицинской организации), расходы на оплату услуг связи, транспортных услуг, коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию имущества, расходы на арендную плату за пользование имуществом, оплату программного обеспечения и прочих услуг, социальное обеспечение работников медицинских организаций, установленное законодательством Российской Федерации, прочие расходы, расходы на приобретение основных средств (оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь) стоимостью до ста тысяч рублей за единицу.

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Как установлено частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ).

В соответствии с частью 5 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Северского городского суда Томской области от 12.04.2024 по уголовному делу № 1-120/2024, вступившим в законную силу 28.04.2024, постановлено признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО1 в течение четырех лет испытательного срока докажет свое исправление.

Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО1 15 октября 2023 года в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 33 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Renault Scenic» с государственным регистрационным знаком **, двигался по проезжей части ул. Чекистский тракт, на которой организовано двустороннее движение, со стороны г. Томска в сторону г. Северска Томской области, со скоростью около 70 км/ч, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», а именно: в нарушение требований п. 10.1 не выбрал безопасной скорости движения с учетом дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения, скорости, которая должна обеспечивать водителю возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не убедился в безопасности движения, неверно выбрал скоростной режим, своевременно не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, в связи с чем, не справился с управлением и в нарушение требований п. 9.1(1) выехал по полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена разделительной полосой от полосы его движения, где в 9,2 м от левого по ходу своего движения края проезжей части ул. Чекистский тракт и в 45 м от ближнего по ходу своего движения угла дома № 1 на ул. Чекистский тракт ЗАТО Северск Томской области совершил столкновение с автомобилем марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком **, под управлением водителя Д., двигавшимся прямо, во встречном ему направлении, по своей полосе движения.

В результате нарушения водителем автомобиля ФИО1 вышеуказанных правил дорожного движения, совершенного столкновения водителю вышеуказанного автомобиля Д. по неосторожности были причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта от 22 декабря 2023 года **: причиной смерти явилась тупая сочетанная травма головы, груди, живота; тупая травма головы: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана носа, ссадины левой щечно-скуловой области (более 5), оскольчатый перелом костей носа, кровоизлияние в мягкие ткани правой теменной области, субарахноидальное кровоизлияние правой теменной доли, ушиб правой теменной доли; тупая травма груди: кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки, двусторонние закрытые косопоперечные разгибательные переломы 5, 6, 7 ребер справа по среднеключичной линии, 6, 7 ребер слева - по окологрудинной, двусторонний пневмоторакс (по клиническим данным), ушибы правого и левого легких; тупая травма живота: множественные разрывы брыжейки тонкого и толстого кишечника (4), кровоизлияния в брыжейку кишечника, гемоперитонеум (200,0 мл на операции); ушибленные раны левого коленного сустава по передней поверхности (3), кровоподтек правой стопы, которые оцениваются в совокупности, состоят в причинно-следственной связи со смертью, являются опасными для жизни, и по этому признаку согласно пп. 6.1.3, 6.1.10, 6.1.16 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, в результате которых Д. скончался 22 октября 2023 года в ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» по адресу: г. Томск, ул. Рабочая, 21.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Д. был застрахован в АО «МАКС-М» 27.03.2013, номер полиса **, что подтверждается справкой АО «МАКС-М». 

Денежные средства, затраченные на лечение Д., оплачивались страховой компанией АО «МАКС-М», исходя из фактических затрат медицинского учреждения и за счет средств государственного территориального фонда обязательного медицинского страхования, что предусмотрено Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», и договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию согласно тарифам, установленным в соответствии со статьей 30 вышеназванного Закона.

Согласно справке от 19.09.2024, представленной истцом в подтверждение затрат денежных средств, перечня оказанных застрахованному лицу медицинских услуг и их стоимости, Д. оказаны следующие услуги: ОГУАЗ «БСМП» в период с 15.10.2023 по 22.10.2023 лечение по КСГ, тяжелая множественная и сочетанная травма (политравма) Т06.8 другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела А16.01.004 хирургическая обработка раны или инфицированной ткани; стоимость медицинских услуг составила 309 720 руб. 93 коп.; ОГАУЗ «ССМП» 15.10.2023 вызов скорой медицинской помощи, сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны, стоимость медицинских услуг составила 4 080 руб. 72 коп.

Расходы, осуществлённые организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица в силу прямого указания закона (ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в результате преступных действий ответчика ФИО1 причинен вред здоровью потерпевшего Д., на лечение которого понесены затраты, доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено, иного расчета, отличного от представленного истцом, расходов на лечение ответчик также не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом вступившим в законную силу приговором суда установлено, что именно ответчик является причинителем вреда, что в силу положений части 1 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» влечет его обязанность по возмещению расходов.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 добровольно и осознанно выразил признание иска в части требований о взыскании с ответчика в пользу АО «МАКС-М» денежных средств, затраченных на лечение Д., в размере 50 000 руб. в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска в части, последствия ему понятны, о чем представлены заявление, подписка.

Признание ответчиком ФИО1 исковых требований в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска о взыскании с него в пользу истца АО «МАКС-М» денежных сумм, затраченных на лечение Д., в размере 50 000 руб., с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: получатель филиал АО «МАКС-М» в г. Томске, ИНН 

<

***>, КПП 770501001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя филиал Банка ВТБ (ПАО) в г. Красноярске, корреспондентский счет 30101810200000000777, БИК 040407777.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, судом учитывается следующее.

Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.

В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учётом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

Рассматривая вопрос об имущественном положении ответчика ФИО1, которое в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного суда РФ в отношении применения данной нормы, имеет существенное значение при определении размера расходов, подлежащих взысканию в регрессном порядке с ответчика, суд учитывает следующее. 

Приговором Северского городского суда Томской области от 12.04.2024 по уголовному делу ** удовлетворены гражданские иски потерпевших. Постановлено взыскать с осужденного ФИО1: в пользу А. денежную компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб.; в пользу В. денежную компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб.; в пользу Ю. денежную компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.; в пользу несовершеннолетней П. денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.; в пользу несовершеннолетнего Р. денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Согласно справкам 2-НДФЛ от 16.02.2023 за 2022 год, за 2023 год ФИО1 трудоустроен в ООО «**», заработная плата за период с января по ноябрь 2022 составила 1 106 353 руб. 51 коп., за период с января по декабрь 2023 - 1 020 536 руб. 86 коп.

Из расчетных листков, представленных ФИО1 следует, что в январе 2024 заработная плата составила 114 783 руб. 50 коп., в феврале 2024 года - 96 430 руб. 29 коп., в марте 2024 года - 152 977 руб. 30 коп., в апреле 2024 года - 5 346 руб. 80 коп., в мае 2024 года - 88 970 руб. 05 коп., в июне 2024 года - 88 999 руб. 89 коп., в июле 2024 года - 229 333 руб. 49 коп., в августе 2024 года - 45 657 руб., в сентябре 2024 года - 193 155 руб. 43 коп., в октябре 2024 года - 44 251 руб. 32 коп.

Кроме того, судом принимается во внимание, что при рассмотрении уголовного дела ФИО1 выплатил Ю. 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В рамках исполнения приговора суда по делу № 1-120/2024 ФИО1 выплачены денежные средства в счет компенсации морального вреда Р. в размере 500 000 руб., П. - 500 000 руб., А. - 450 000 руб., В. - 450 000 руб., что подтверждается распиской от 03.05.2024, квитанцией от 03.05.2024 **; распиской от 03.05.2024, квитанцией от 03.05.2024 **, расписками от 16.05.2024.

Также судом учитывается, что в собственности ответчика ФИО1 объектов недвижимости не имеется. 

Как следует из части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика, судом, в том числе учитывается то обстоятельство, что преступление ответчиком совершено по неосторожности, что подтверждается приговором суда, вступившим в законную силу.

При настоящем рассмотрении дела суд учитывает возраст ответчика, его имущественное положение, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено в результате неосторожных действий ответчика, приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для уменьшения размера возмещения вреда и взыскания с ответчика в пользу АО «МАКСМ» денежных средств в общей сумме 260 000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

Поскольку исковые требования АО «МАКС-М» удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «МАКС-М» понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8 570 руб. 83 коп. (10 345 х 82,85%.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт **) в пользу акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» денежные средства, затраченные на лечение Д., в размере 260 000 (Двести шестьдесят тысяч) руб. с их зачислением по следующим реквизитам:

Получатель: филиал АО «МАКС-М» в г. Томске

ИНН 

<

***>

КПП 770501001

Расчетный счет 

<

***>

Банк получателя филиал Банка ВТБ (ПАО) в г. Красноярске

Корреспондентский счет 30101810200000000777

БИК 040407777.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт **) в пользу акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» государственную пошлину в размере 8 570 (восемь тысяч пятьсот семьдесят) руб. 83 коп. с их зачислением по следующим реквизитам:

Получатель: АО «МАКС-М» 

ИНН 

<

***>

КПП 770501001

Расчетный счет 

<

***>

Банк получателя ПАО Сбербанк г. Москва

Корреспондентский счет 30101810400000000225

БИК 044525225.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области. 

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2024-003670-85