Дело № 1-166/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 19 июля 2018 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мешковой И.В., 

при секретаре Гусевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Попова М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Гугниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Липецка, гражданина Российской Федерации, разведенного, со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Липецк, ул. 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Липецк, с. 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 25.02.2009 года Советским районным судом г. Липецка по п.п. «б», «д» ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 30.11.2012 года,

- 13.06.2013 года Советским районным судом г. Липецка по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 10.12.2015 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, в г. Липецке при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на уклонение от административного надзора, самовольно оставил место жительства в период с 25.11.2017 года по 26.05.2018 года.

Так, 18.09.2015 года в отношении ФИО1 на основании решения Елецкого городского суда Липецкой области, вступившего в законную силу 29.09.2015 года, был установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до 10.12.2021 года, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запрета на посещение мест массовых и иных мероприятий, а также участие в них; запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания.

10.12.2015 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, расположенному по адресу: ул. Смыслова, д. 4, где лицу, осуществляющему надзор, указал место своего жительства: 

<

адрес>. При этом ФИО1 под расписку были разъяснены ограничения, установленные решением Елецкого городского суда Липецкой области от 18.09.2015 года, вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому была установлена обязанность являться три раза в месяц на регистрацию в отдел полиции. Также, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. 

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 17.07.2017 года, вступившем в законную силу 28.07.2017 года, ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. При этом ФИО1 под расписку были разъяснены данные ограничения, вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому была установлена обязанность являться 4 раза в месяц. Также, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. 

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, согласно вышеуказанному решению суда, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, умышленно, игнорируя указанные решения суда, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления с целью уклонения от административного надзора, умышленно, самовольно, не имея на то законных оснований, с 25.11.2017 года не являлся в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку и покинул место жительства по адресу: с. Сселки, ул. 

<

адрес>, не уведомив сотрудников полиции ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, осуществляющих административный надзор за ним, не имея на то законных оснований до 26.05.2018 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступлений признает полностью, с квалификацией содеянного согласен. 

Защитник поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.Учитывая, что наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (л. д. 49), разведен, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. 

<

...>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л. д. 54), что суд учитывает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья родителей подсудимого.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и у него имеются судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Советского районного суда г. Липецка от 25.02.2009 года по ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации и от 13.06.2013 года по ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в его действиях рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством, и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом вышеизложенного и данных о личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и указанных выше данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, установлен рецидив преступлений, ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишение свободы, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В связи с изложенным, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (сумма, выплаченная адвокату, участвовавшему в уголовном деле на предварительном следствии по назначению) взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19 июля 2018 года.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО16 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Жико Л.Ю. за участие на стадии предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> – принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий