К делу №2-9683/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 г. 

Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Токаревой М.А.,

при секретаре Кондратюк А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, к ФИО2, о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании по расписке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу — 

<

данные изъяты> рублей; расходов по уплате госпошлины в размере 9 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей.

При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО2, со сроком возврата по первому требованию, о чем была составлена расписка. Денежные средства были предоставлены истцом в полном объеме, что также подтверждается составленной сторонами распиской. В нарушение условий договора займа ответчик платежи в погашение основного долга не оплатил истцу. Сумма задолженности по договору займа ответчиком не оплачена до настоящего времени.

В судебном заседании истец подтвердила заявленные требования, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, место нахождения суду не известно, в защиту интересов назначен представитель - адвокат Печникова Л.А., которая против заявленных требований возражала, просила отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме. 

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив и исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы денежные средства в размере 580 000 рублей ФИО2, со сроком возврата по первому требованию, о чем была составлена расписка. Денежные средства были предоставлены истцом в полном объеме, что также подтверждается составленной сторонами распиской. В нарушение условий договора займа ответчик платежи в погашение основного долга не оплатил истцу. Сумма задолженности по договору займа ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Как достоверно установлено судом, указанное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заемщиком обязательство по возврату займа не исполнено.

Из расчета истца следует, что задолженность, которую ответчик не выплатил по основному долгу по состоянию на момент рассмотрения дела по существу составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Оснований сомневаться в размере задолженности у суда не имеется. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб. являются обоснованными.

Учитывая его сложность дела, качество оказанных юридических услуг, суд, руководствуясь принципом разумности, полагает, что расходы истца на оплату юридических услуг по составлению искового заявления подлежат взысканию в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу — 580 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 9 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: