Дело № 2-1284/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мраково 04 декабря 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Требования обоснованы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключены: договор потребительского кредита № 

<

данные изъяты> договор обслуживания счета с использованием банковских карт, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными договорами, истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 471300 рублей. Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 641593,68 рублей, из них: 460912,58 рублей – сумма основного долга, 180681,10 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.03.2015года по 13.10.2017года. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 641593,68рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9615,94 рубля.

Истец ПАО «УБРиР», ответчик ФИО1 о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Судом установлено, что ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключены: договор потребительского кредита № 

<

данные изъяты> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными договорами, истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 471300 рублей. Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% процентов годовых. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов судом установлено, что ФИО1 ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному соглашению, не производит платежи по возврату долга и процентов.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитного соглашения, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушила условия кредитного соглашения, не выполнила своего обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 641593,68 рублей, из них: 460912,58 рублей – сумма основного долга, 180681,10 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 9615,94 рубля, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № 

<

данные изъяты> года в размере 641593,68 рублей, из них: 460912,58 рублей – сумма основного долга, 180681,10 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 9615,94 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.