Дело № 2-181/2024 

УИД 42RS0039-01-2024-000282-47

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Гритчиной Т.П., 

при секретаре Коршуновой Н.В.

п.г.т. Ижморский 19 сентября 2024 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса свои требования мотивируя тем, что 07.08.2024 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №

В соответствии с исполнительной надписью с нее была взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк, а также расходы, в связи совершением исполнительной надписи.

О существовании исполнительной надписи она узнала 12.08.2024, когда ею в личном кабинете госуслуг было получено постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.08.2024, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району Республики Карелия. 

Указывает, что в нарушение ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус не направил в ее адрес извещение об исполнительной надписи.

Кроме того, в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» ПАО Сбербанк не направил в ее адрес уведомления о наличии задолженности.

Просит суд отменить исполнительную надпись от 07.08.2024 № совершенную нотариусом ФИО2

26.08.2024 от нотариуса ФИО2 поступили возражения на заявление, в которых указал, что 07.08.2024 на основании заявления ПАО Сбербанк, содержащего просьбу о совершении исполнительной надписи и представленного взыскателем в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, пакета документов и сведений, необходимых нотариусу, совершена исполнительная надпись о взыскании денежных средств. Представленное взыскателем нотариусу письменное заявление определяет какого рода исполнения обязательств он требует: взыскания денежных сумм. Взыскатель не обязан ставить в известность должника, к какому нотариусу он собирается обратиться для совершения исполнительной надписи. В заявлении сведения о наличии судебного спора о праве взыскателя отсутствуют. Заявление должника, оспаривающего в суде право взыскателя, нотариусу не поступало. Положения п. 2 ч. 1 ст. 91 Основ в части ограничения срока для возможности совершения исполнительной надписи – не более двух лет со дня, когда обязательство должно было быть исполнено – не нарушено.

Взыскатель обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи по истечении 14 дней после направления должнику уведомления о наличии задолженности. Факт направления уведомления нотариусом установлен и подтверждается документально (требованием) с соответствующей отметкой АО Почта России. Учитывая, что должник вправе добровольно исполнить обязательство, совершение исполнительной надписи до истечения 14 дней со дня направления уведомления не допускается. Срок исполнения обязательства, определяемый датой не требует документального подтверждения. В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения направлено извещение.

С учетом того, что заявление взыскателя с прилагаемым материалом поступило нотариусу путем электронного документооборота посредством Единой информационной системы нотариата (ЕИС) регламентированной Главой VII.1 Основ, нотариальное действие на основании ч. 3 ст. 89 Основ совершено удаленно с изъятиями, предусмотренными ст. 44.3 Основ.

Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил установленных Основами, то есть правил процедурных, соответственно все иные доводы истца исходя из положений п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ рассмотрению в порядке особого производства не подлежат.

Полагает, что при изложенных обстоятельствах процедура совершения исполнительной надписи, в части обжалуемой истцом, в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.

Одновременно сообщает, что в соответствии с требованиями ст.93 Основ взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном ГПК РФ для исполнения судебных решений.

В связи с изложенным, исполнительный документ направлен в ФССП России для исполнения в форме электронного документа, подписанного нотариусом усиленной квалифицированной подписью в порядке, установленном законодательством РФ (ч.1 ст. 428 ГПК РФ). Хранение копии указанного документа в делах нотариуса действующим законодательством не предусмотрено.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не представил сведений о причинах неявки в суд.

Нотариус Ижморского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела. Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, возражений не представил. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 в связи со следующим. 

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 указанной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из представленных материалов дела следует, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования и индивидуального предпринимателя № ИП ФИО1 ПАО Сбербанк предоставил кредит в сумме 3 000 000 руб. Договор подписан электронной цифровой подписью, при этом ФИО1 дала свое согласие на взыскание с нее задолженности по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством РФ в соответствии с общими условиями.

ФИО1 не оспорен факт получения денежных средств по данному кредитному договору.

26.06.2024 банк направил должнику ФИО1 требование о необходимости погашения образовавшейся на 25.06.2024 задолженности по указанному кредитному № от 24.03.2023, а именно непросроченный основной долг 2 320 938,44 руб., просроченный основной долг – 0,00 руб.; проценты за пользование кредитом – 0,00 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 107 929,98 руб.; неустойка – 3 417,39 руб., комиссии (платы) – 0,00 руб. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 26.07.2024.

Требование было направлено по адресу: 

<

адрес> по месту регистрации должника, а также такое же требование было направлено ему по месту фактического проживания – 

<

адрес>

Судом установлено, что данные адреса указаны ФИО1 в качестве места своего жительства при заключении кредитного договора ( л.д. 51 ).

01.08.2024 кредитор ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Ижморского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному № от 24.03.2023, указав, что за период с 24.04.2024 по 29.07.2024 сумма, подлежащая взысканию, составляет 2 424 958,79 руб., из них сумма основного долга – 2 320 938,44 руб., сумма процентов – 89 057,37 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 14 962,98 руб. При этом взыскатель предоставил нотариусу общие условия кредитования, индивидуальные условия кредитования, требования о досрочном погашении задолженности, детализированный расчет задолженности.

07.08.2024 нотариусом Ижморского нотариального округа ФИО2 по указанному заявлению совершена исполнительная надпись удаленно, номер исполнительного документа № должник ФИО1, кредитный № от 24.03.2023 сумма, подлежащая взысканию 2 424 958,79 руб., из них сумма основного долга – 2 320 938,44 руб., сумма процентов – 89 057,37 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 12 049,98 руб.

В этот же день нотариус ФИО2 направил уведомление ФИО1 о совершении исполнительной надписи, которое она получила, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления №

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 6 июля 2001 г. N 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При таких обстоятельствах суд находит, что совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, к моменту обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи истекло более четырнадцати дней со дня направления взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности, со дня, когда обязательство должно быть исполнено прошло не более чем 2 года.

Заявителем доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 об отмене нотариального действия. 

Доводы заявителя о том, что в нарушение ст.91.1 « Основ законодательства РФ о нотариате» ПАО «Сбербанк России» не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражение опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами.

Так, согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № ПАО Сбербанк направил ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которые получены ею 23.07.2024 в 

<

адрес>, и 11.07.2024 в 

<

адрес>

Доводы заявителя о том, что нотариусом не было направлено должнику извещение о совершенной исполнительной надписи противоречит представленным материалам, так согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № нотариус ФИО2 направил ФИО1 письмо с извещением о совершении нотариальной надписи 07.08.2024, которое было получено ею 13.08.2024 в 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, паспорт № в удовлетворении заявления об отмене нотариального действия нотариуса Ижморского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 07.08.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному № от 24.03.2023, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.П. Гритчина 

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2024.