Дело № 2-906(1)/2020 64RS0034-01-2020-001305-24 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

21.10.2020 года п. Дубки 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Ведерине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Нуретдиновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском Нуретдиновой М.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 295697 от 04.06.2018г. в размере 365296,02 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6852,96 руб..

В обоснование требований указано, что 04.06.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № 295697 на сумму 369429,68 руб.. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, проценты по кредиту составляют 12,5 % годовых. Погашение задолженности должно производиться в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей. Сумма задолженности по кредитному договору на 10.09.2020г. составляет 365296,02 руб. Однако заемщик до настоящего времени не принял никаких мер по погашению задолженности, в связи с чем истец обратился в суд. 

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила возражения относительно заявленных требований, в которых просила оставить исковое заявление без рассмотрения и снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что04.06.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и Нуретдиновой М.В. был заключен кредитный договор № 295697 на сумму 369429,68 руб.. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, проценты по кредиту составляют 12,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором. 

Указанные денежные средства были перечислены Банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

12.02.2020 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору. Однако данное требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 10.09.2020 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 365296,02 руб.: просроченный основной долг - 312718,28 руб.; просроченные проценты 47720,43 руб., неустойка на просроченный основной долг 3053,97 руб.; неустойка на просроченные проценты 1903,34 руб..

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Ответчиком возражений по расчету не представлено.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствует по сумме последствиям нарушения обязательства. 

Оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 365296,02 руб..

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6852,96 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.06.2018г. в размере 365296 руб. 02 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6852 руб. 96 коп..

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2020г.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Т.Е. Передреева