Дело №12-970/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 30 августа 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием представителя ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО1, рассмотрев жалобу представителя ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 01.08.2017 года по ч.3 ст.6.4 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного специалиста территориального отдела №28 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от 01.08.2017 года ГБУ МО «Мосавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.4 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, представитель ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО1 обжаловал его в Одинцовский городской суд. В жалобе заявитель просит постановление отменить, в обоснование жалобы указывает на то, что ГБУ «Мосавтодор» привлечено к административной ответственности за отсутствие графика вывоза мусора на контейнерной площадке, однако график вывоза мусора для лучшего его обозрения находился на прилегающем к контейнерной площадке металлическом заборе, что подтверждается фотоматериалами. Подрядной организацией ООО «Ремдорстрой» данная территория обслуживается ежедневно, согласно Государственному контракту, утвержденному графику и выданных ГБУ МО «Мосавтодор» заданий. Протокол об административном правонарушении составлен на основании акта осмотра территории, однако представитель ГБУ МО «Мосавтодор» к участию в осмотре не привлекался, копия акта осмотра ему не вручалась и представлен не был.

На жалобу главным специалистом территориального отдела №28 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области ФИО направлен отзыв, в котором он просит в удовлетворении заявленных ГБУ МО «Мосавтодор» требований – отказать, поскольку осмотр проводился в присутствии двух свидетелей, при осмотре было установлено отсутствие графика вывоза мусора Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии представителя ГБУ МО «Мосавтодор».

Представитель юридического лица ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО1 в судебном заседании доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя юридического лица, суд считает жалобу представителя ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением главного специалиста территориального отдела №28 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от 01.08.2017 года ГБУ МО «Мосавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.4 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», а именно в том, что 21.07.2017 года в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

...> км, выявлено нарушение требований ч.8 ст.15 Закона Московской области №191/2014-ОЗ от 30.12.2014 года «О благоустройстве Московской области», выразившееся в нарушении содержания мест общественного пользования, а именно: на контейнерной площадке отсутствует график вывоза мусора.

Как следует из материалов административного дела, в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» составлен протокол об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства, установленные в постановлении. Согласно акту осмотра территории с фототаблицей, произведенного 21.07.2017 года в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

...> км Можайского шоссе, из Москвы, осмотром установлено, что на контейнерной площадке отсутствует график вывоза мусора, из фотографии к акту осмотра следует, что на контейнерной площадке отсутствует мусор, сфотографирована часть прилегающего к контейнерной площадке металлического забора, на которой отсутствует график вывоза мусора (л.д.1-2). 

Из представленных ГБУ МО «Мосавтодор» фотографий следует, что график уборки мусора имеется на прилегающем к контейнерной площадке металлическом заборе, который расположен дальше сфотографированного главным специалистом участка.

В связи с тем, что ГБУ МО «Мосавтодор» вменяется то, что на контейнерной площадке отсутствует график вывоза мусора, а из представленной к акту осмотра территории фотографии следует, что на контейнерной площадке отсутствует мусор, сфотографирована только часть прилегающего к контейнерной площадке металлического забора, тогда как из представленных ГБУ МО «Мосавтодор» фотографий следует, что график уборки мусора имеется на прилегающем к контейнерной площадке металлическом заборе, который расположен дальше сфотографированного главным специалистом участка, то суд приходит к выводу о том, что вывоз мусора осуществлялся согласно графику, а поэтому в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.6.4 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».

С учетом вышеизложенного, постановление главного специалиста территориального отдела №28 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от 01.08.2017 года в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» подлежит отмене и в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление главного специалиста территориального отдела №28 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области ФИО2 от 01.08.2017 года в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.6.4 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» – отменить, жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья подпись С.А.Журилкина