Дело №2-841/2020

56RS0024-01-2020-001391-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф., 

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

с участием: представителя истца – ФИО1, 

представителя ответчика ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Новосергиевском районе Оренбургской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) о признании решения незаконным, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в соответствии с п.20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением начальника УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы. Ответчик указал, что его трудовой стаж составил менее 25 лет работы. В стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не засчитаны следующие периоды нахождения ФИО3 на курсах повышения квалификации.

Просит признать незаконным решение начальника УПФР в Новосергиевском районе, обязать ответчика засчитать в специальный стаж ФИО3 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2м 26д), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27д), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12д), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1д), всего 4м 6д; назначить страховую пенсию по старости досрочно со дня обращения в Пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала, направила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя ФИО1, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать незаконным решение начальника УПФР в Новосергиевском районе № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации ФИО3, просила обязать ответчика засчитать в специальный стаж ФИО3 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2м 26д), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27д), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12д), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1д), всего 4м 6д.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, иск не признала. Просила отказать в его удовлетворении, поскольку спорные периоды прохождения курсов повышения квалификации не подлежат включению в льготный стаж истца. 

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФР в Новосергиевском районе (ФИО4) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы. Ответчик указал, что по представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, составила на момент обращения 24 года 09 месяцев 06 дней. В стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не засчитаны периоды нахождения ФИО3 на курсах повышения квалификации с отрывом от производства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2м 26д), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27д), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12д), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1д), всего 4м 6д.

Из свидетельств о заключении брака следует, что после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО8 присвоена фамилия ФИО9, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО3. 

Согласно диплому № ФИО10 (ФИО3) В.В. имеет квалификацию медицинская сестра.

В соответствии с трудовой книжкой № ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу медицинской сестрой палатной 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медицинской сестры палатной терапевтического отделения, с ДД.ММ.ГГГГ работала на должности медицинской сестры анестезистки отделения реанимации и интенсивной терапии, продолжает работать по настоящее время. 

Выписками из приказов работодателя подтверждается нахождение ФИО3 на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 этого же закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, из которых работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО3 в оспариваемые периоды находилась на курсах повышения квалификации, что подтверждается копиями свидетельств, сертификатов о прохождении курсов повышения квалификации.

В этот период за ней сохранялось рабочее место с выплатой средней заработной платы, из которой был произведены отчисления в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, для отдельных категорий работников, в том числе для медицинских, в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. В соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», курсы повышения квалификации является прямой обязанностью медицинского работника.

Таким образом, учитывая, что период нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направляется на курсы повышения квалификации с сохранением средней заработной платы, из которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2м 26д), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27д), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12д), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1д) должны быть включены в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в календарном порядке.

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО3 – удовлетворить.

Признать незаконным решение начальника УПФР в Новосергиевском районе № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в специальный стаж ФИО3 периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2м 26д), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27д), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12д), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1д).

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж ФИО3, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды нахождения ФИО3 на курсах повышения квалификации с отрывом от производства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2м 26д), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27д), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12д), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1д), а всего 4 месяца 6 дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2020 года.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова