Дело № КОПИЯ

УИД 59RS0№-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Егошин И.В.,

при секретаре судебного заседания Сайдашевой Я.Э.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника адвоката ФИО2, представителя потерпевшего адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении четырёх несовершеннолетних детей, работающего водителем в ООО «Лесник»,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 50 минут по адресу: дорога Восточный обход 

<

адрес>, 22,3 км, ФИО7, управляя автомобилем МАЗ с государственным регистрационным номером № с прицепом с государственным регистрационным номером АУ3204 59, нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила дорожного движения), а именно допустил наезд на стоящий автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным номером № под управлением Потерпевший №1, который от удара откинуло на движущийся в попутном направлении автомобиль КАМАЗ с государственным регистрационным номером № под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) водитель автомобиля Лада Гранта с государственным регистрационным номером № под управлением Потерпевший №1 получил травмы, которые по результатам судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что поздно увидел автомобиль под управлением Потерпевший №1, не успел затормозить. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Защитник ФИО2 доводы ФИО1 поддержал, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего ФИО3 с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, указал, что от ФИО1 извинения в адрес потерпевшего не поступали, ФИО7 от своего имени ущерб не возмещал.

Потерпевший Потерпевший №1 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 50 минут по адресу: дорога Восточный обход 

<

адрес>, 22,3 км, ФИО7, управляя автомобилем МАЗ с государственным регистрационным номером № с прицепом с государственным регистрационным номером №, нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила дорожного движения), а именно допустил наезд на стоящий автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным номером № под управлением Потерпевший №1, который от удара откинуло на движущийся в попутном направлении автомобиль КАМАЗ с государственным регистрационным номером № под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

События и состав административного правонарушения в действиях ФИО1, его вина, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: сообщением о произошедшем ДТП КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями из медицинских учреждений о поступлении Потерпевший №1 в медицинское учреждение с травмами; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; фотоматериалами с места ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетеля Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ» № м/д и 351доп/410м/д, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела. 

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными, оснований им не доверять у судьи не имеется.

Неустранимые сомнения в виновности ФИО1, которые должны толковаться в его пользу, по делу не установлены.

Причинно-следственная связь между допущенным ФИО7 нарушением пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и вредом здоровью средней тяжести, причинённым потерпевшему Потерпевший №1, нашла объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 судья, руководствуясь статьями 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает наличие смягчающего обстоятельства (признание вины, наличие на иждивении малолетних детей) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

При этом, принимая во внимание, что значение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, учитывая характер совершённого административного правонарушения и степень его общественной опасности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, установленного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не позволит достигнуть целей административного наказания.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, позволяющие признать, что допущенное им нарушение Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, судья не считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО1 сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись И.В. Егошин

Копия верна

Судья И.В. Егошин

Подлинное постановление подшито в материалы дела об административном 

правонарушении № Свердловского районного суда 

<

адрес>