РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2020 г. город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Алехиной И.Н. 

при секретаре Якушевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2020 по иску акционерного общества «ТНС Энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

установил:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование которого указало на то, что между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №на дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

АО «ТНС энерго Тула» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. 

В рамках настоящего судебного спора объем потребленной ответчиком электроэнергии определен по данным, сформированным ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о потреблении электрической энергии в рамках исполнения заключенного между АО «ТНС энерго Тула» (Заказчик) и ПАО «МРСК Центр и Приволжья» (Исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ. «Договора № оказания услуг по передаче электроэнергии», по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей потребителям заказчика, который обязан оплачивать услуги исполнителя.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией основной сферой деятельности, которой является транспорт электрической энергии до потребителей. В соответствии с условиями Договора формирование данных по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии, оказанных за соответствующий расчетный период, осуществляет ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в порядке, установленном действующим законодательством и Договором. 

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проводит снятие показаний приборов учета, контрольное снятие показаний приборов учета, проводит плановые и внеплановые проверки приборов учета физических лиц (граждан). ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за спорный период были сформированы данные о потреблении электрической энергии отличные от переданных потребителем данных в АО «ТНС энерго Тула» и сообщенных АО «ТНС энерго Тула» сетевой организацией - ПАО «МРСК Центра и Приволжья».Согласно данным ПАО «МРСК Центра и Приволжья» задолженность по лицевому счету № образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 091 руб. 84 коп.в соответствии с расшифровкой перерасчета. Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 106 091 руб. 84 коп.,судебные расходы на уплату госпошлины в размере 3 322 руб. 

Представитель АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила о рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что ответчику расчет потребления электрической энергии произведен по максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя из расчета использования ее 24 часа в сутки, поскольку ответчик не представил данных о показаниях прибора учета о фактически потребленной электрической энергии в течение двух подряд итоговых расчетных периодов.По сведениям представленным ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго» у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годазадолженность отсутствует.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявивщегося лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку не имеет задолженности по электроэнергии.

Представитель ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ответчику расчет потребления электрической энергии был произведен по максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя из расчета использования ее 24 часа в сутки, так как ответчик не представил данных о показаниях прибора учета о фактически потребленной электрической энергии в течение двух подряд итоговых расчетных периодов.Согласно расчету стоимости потребленной электрической энергии по данным сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго» у ответчика за период с февраля 2019 года по июнь 2019 года правильный объём потребления электроэнергии составил614,7 кВт, в связи, с чем электроэнергия оплачена в полном объёме, задолженности ответчик не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений п. 1 ст. 153, п. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя в т.ч., плату за электроснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», учет потребленной абонентом электрической энергии производится по поверенному в установленном порядке прибору учета. 

Согласно п.42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

Согласно договора оказания услуг по передаче электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Тульская энергосбытовая компания», в лице заместителя генерального директора ОАО ГК «ТНС энерго» - управляющего директора ОАО «Тульская энергосбытовая компания» ФИО5, действующего на основании доверенности (исполнитель) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (заказчик), ОАО «ТНС энерго Тула» обязуется оказывать заказчику услуги попередаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, через технические устройства лиц, оказывающих услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. 

В п. 2.2. данного договора указано, что исполнитель обязуется оказывать по уведомлениям заказчика услуги по введению ограничений (возобновлений) энергоснабжения потребителей электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги по ограничению (возобновлению) режима электроснабжения на условиях настоящего договора.

В п.2.3.2 порядок определения размера обязательств заказчика по оплате услуг по передаче электрической энергии включает порядок определения объеме электрической энергии и мощностью, используемого для определения размера обязательств, определен сторонами в приложении № к настоящему договору, порядок определения объема и стоимости услуг исполнителя по передаче электрической энергии определен сторонами в разделе 4 настоящего договора.

Согласно п.3.4.1 исполнитель обязан обеспечить подачу электрической энергии, параметры надежности и качества которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям.

По окончании каждого расчетного периода определять в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором, объемы оказанных услуг и направлять заказчику соответствующие сведения, подтверждающие предусмотренные настоящим договором документами (п. 3.4.8 договора).

Объем электроэнергии, переданный потребителям (покупателям) определяется исполнителем в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором (п. 4.1.2).

Из детализации перерасчета стоимости потребленной электрической энергии по данным сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» по лицевому счету №№усматривается, что за период с февраля 2019 года по июнь 2019 года по данным сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго» ФИО1 задолженность по оплате электроэнергии составляет 105 676 руб. 45 коп. 

С сентября 2017 г. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» при расчете стоимости потребленной электроэнергии производит начисление по п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 исходя из величины максимальной мощности (14 кВт) и максимального количества часов (24 часа). 

Из пояснений представителя третьего лица, следует, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» производило ответчику расчет потребления электрической энергии по максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя из расчета использования ее 24 часа в сутки, поскольку ответчик не представил им данных о показаниях прибора учета о фактически потребленной электрической энергии в течение двух подряд итоговых расчетных периодов, в настоящий момент установлено, что задолженности ответчик не имеет.

Как следует из лицевой карты потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последние показания прибора учёта ответчиком были переданы в ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно акту проверки прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ потребителем ФИО1 контрольные показания счетчика активной энергии составляют 00614,7 кВт/ч. Прибор учета соответствует требованиям, предъявляемым к расчетному учету и опломбирован.

Из справочного расчета следует, что у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребленная электроэнергия оплачена в полном объёме.

Проанализировав представленные в материалы дела письменные документы в совокупности с вышеприведенными нормами права, исходя из того, что по показаниям прибора учета ФИО1 фактически оплачена вся потребленная электроэнергия, и фактически у него отсутствует задолженность по оплате потребленной электроэнергии, что указано и в представленном представителем ПАО «МРСК Центра и Приволжья» расчете, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных АО «ТНС энерго Тула» исковых требований.

В связи с тем, что суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТНС Энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2020 года.

Председательствующий И.Н. Алехина