УИД 52RS0001-02-2024-009060-65 

Дело № 2-1700/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Н. Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., 

при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ЗАО «Русский Стандарт Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам принявшим наследство после смерти [ФИО 1] о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что 18.04.2007 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор [Номер]. В соответствии с договором Банком был предоставлен кредит. ФИО2 были нарушены обязательства по выплате кредитного договора и за ним образовалась задолженность за период с 18.04.2007г. по 23.09.2022г. 

24.08.2010 года банк ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил ООО «ЭОС» право требования по договору [Номер] от 18.04.2007 года, заключенному с [ФИО 1]. 

На основании договора уступки прав требования [Номер] от 23.09.2022г. ООО «ЭОС» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Феникс». 

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность [ФИО 1] составляет 16 3128 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022 г.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. 

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации после смерти [ФИО 1] открыто наследственное дело к имуществу [ФИО 1], умершего [ДД.ММ.ГГГГ]. 

На основании изложенного истец просит: взыскать с наследников принявших наследство после смерти [ФИО 1] просроченную задолженность в размере 16317,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечен наследник ФИО1, ЗАО ««Русский Стандарт Страхование».

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, представитель ЗАО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО3, ФИО4, АО «Банк Русский Стандарт»

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2007г. между [ФИО 1] и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор [Номер] (л.д.11).

Взятые на себя обязательства по договору Банк исполнил, предоставив ответчику заем в пределах суммы, установленной договором, что подтверждается Распоряжением на получение денежных средств (л.д.16), выпиской по лицевому счету (л.д.18). 

По делу установлено, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» исполнил перед [ФИО 1] свои обязательства по кредиту, однако последний свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, своевременно платежи в установленном размере не вносил, задолженность не погасил.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору [Номер] от 18.04.2007 года по состоянию на 23.09.2022 года составляет 16317,28 руб. (л.д.7,17)

24.08.2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил ООО «ЭОС» право требования по договору [Номер] от 18.04.2007 года, заключенному с ответчиком. 

На основании договора уступки прав требования [Номер] от 23.09.2022г. ООО «ЭОС» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Феникс» (л.д.28-30).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст.384 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО ПКО «Феникс» на законных основаниях перешло право требования задолженности по кредитному договору [Номер] от 18.04.2007 года.

Согласно представленному расчету за период с 18.04.2007г. по 23.09.2022г. общая сумма задолженности составляет 16317,28 руб.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется, ответчик в суд не явился, своего расчета суду не представили.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умер.

Как следует из справки по наследственному делу от [ДД.ММ.ГГГГ]. нотариуса г.Н.Новгорода [ФИО 2], в ее производстве имеется наследственное дело [Номер], открытое к имуществу [ФИО 1], по заявлению дочери наследодателя ФИО1 о принятии наследства по закону. 

Так же наследниками по закону являются: мать – ФИО4; дочь [ФИО 3], дочь ФИО3.

Наследственное имущество состоит из:

1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес].

[ДД.ММ.ГГГГ] от дочери умершего [ФИО 3] поступило заявление об отказе от наследства в пользу дочери умершего ФИО1.

Матери умершего – ФИО4 и дочери умершего ФИО3 были направлены извещения о заведении наследственного дела к имуществу умершего [ФИО 1]

ФИО4 и ФИО3 в нотариальную контору не явились.

Наследственное дело не сформировано.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы (л.д.43).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ: «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

По ст.1152 ГК РФ: «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять».

Согласно ст. 1153 ГК РФ, 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В адрес [ФИО 1] направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 24). 

Установлено, что наследником фактически принявшим наследство после смерти [ФИО 1] является его дочь ФИО1, что подтверждается ее заявлением нотариусу о принятии наследства по закону.

Мать умершего ФИО4 и дочь ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обращались, на извещение нотариуса о заведении наследственного дела к имуществу [ФИО 1] в нотариальную контору не явились.

Таким образом, кредитная задолженность подлежит взысканию с наследника ФИО1

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным. Ответчиком не представлено возражений относительно указанного расчета, не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности полностью, либо частично, в связи с чем, требования удовлетворяются в полном объеме.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору в размере 16317,28 руб., что находится в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В удовлетворении требований у ЗАО «Русский Стандарт Страхование» суд отказывает, поскольку отсутствуют сведения о страховых выплатах по договору страхования [Номер] СП от 18.04.2007 г.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ЗАО «Русский Стандарт Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ИНН [Номер]) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от 18.04.2007г. в размере 16317,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ЗАО «Русский Стандарт Страхование» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дубовская О.М.

Мотивированное заочное решение составлено 05 июня 2025 года.