Дело № 1-562/2020

№12001040041000319

УИД: 24RS0046-01-2020-003394-38 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Новиковой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дерягина В.А.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого:

04.02.2020 г. мировым судьей судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 28.11.2019г., вступившего в законную силу 10.12.2019г., ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст. 158.1 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного в сумме 3689 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

27.02.2020г. примерно в 22 часа 00 минут, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, где обнаружил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк России», поддерживающую функцию электронного платежа без ввода «пин-кода» посредством технологии «PayPass». Осознавая, что денежные средства, зачисленные на счет вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный хищение денежных средств, зачисленных на счет вышеуказанной банковской карты путем мошенничества - обмана работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял данную банковскую карту, с которой проследовал в магазин «Роза ветров», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем мошенничества - обмана работника торговой организации ФИО4, ввел последнюю в заблуждение относительно права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет банковской карты «Мир» ПАО «Сбербанк России» и 27.02.2020г. в период с 22 часов 52 минут до 22 часов 53 минут, используя электронное средство платежа, произвел оплату покупок вышеуказанной банковской картой, без ввода «пин-кода» посредством технологии «PayPass», на общую сумму 394 рубля 00 копеек, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 19 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана работника торговой организации, ввел последнего в заблуждение относительно права

распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, зачисленными на счет банковской карты и используя электронное средство платежа, произвел оплату товара вышеуказанной банковской картой, без ввода «пин-кода» посредствам технологии «PayPass» на общую сумму 190 рублей 00 копеек, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 02 часа 20 минут находясь в магазине «Кристина», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана работника торговой организации ФИО5, ввел последнюю в заблуждение относительно права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, зачисленными на счет банковской карты и используя электронное средство платежа, произвел оплату товара вышеуказанной банковской картой, без ввода «пин-кода» посредствам технологии «РауРаss» на общую сумму 323 рубля 00 копеек, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 07 часов 01 минуты по 07 часов 02 минуты, находясь в гастрономе «Красный Яр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана работника торговой организации, ввел последнего в заблуждение относительно права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, зачисленными на счет банковской карты и используя электронное средство платежа, стал производить оплату товара вышеуказанной банковской картой, без ввода «пин-кода» посредствам технологии «РауРass» на общую сумму 189 рубля 93 копейки, пытаясь тем самым причинить Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 189 рублей 93 копейки.

Однако, свой преступный умысел ФИО1 довести до конца не смог но не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часов 03 минуты Потерпевший №1 осуществила способом «Сбербанк онлайн» перевод денежных средств с вышеуказанной банковской карты и заблокировала банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк России».

Своими действиями ФИО1 похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 907 рублей, причинив последней имущественный ущерб на вышеуказанную сумму и пытался похитить денежные средства в сумме 189 рублей 93 копейки и причинить Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1096 рублей 93 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия:

По ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом заключения эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ. 

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, страдает заболеваниями, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, и полагает, что в настоящее время указанное наказание будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения преступлений. При этом оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы,

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения не избирать.

Приговор мировым судьей судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска от 04.02.2020 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, – продолжать хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий Л.Д. Муштакова