Дело № 2-1748/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 02 августа 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., с участием старшего помощника прокурора Лукьяновой М.Ю., при секретаре Воеводине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что ему был причинен вред здоровью, который классифицируется как легкий вред здоровью. Постановлением судьи Королевского городского суда Московской области от 06 апреля 2017г. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. Также им понесены расходы на лечение. Просит взыскать с ФИО3 расходы на лечение в сумме 4199 рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей и расходы на представителя 35000 рублей. 

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, исковые требования признал частично, представив письменные возражения. 

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, заключение прокурора, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13 января 2017 года в 16 часов 14 минут ФИО3, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> нарушил пп.14.1, 14.2, 4.5 ПДД РФ, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, пешеход ФИО2 получил телесные повреждения легкой степени тяжести. 

Постановлением судьи Королевского городского суда Московской области от 06 апреля 2017г. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также, что истцу причинен легкий вред здоровью, суд считает возможным определить, что в пользу истца с учетом характера причиненных ему физических и нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 55000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на лечение в сумме 4199 рублей.

Согласно представленным рецептам врачей ФИО2 рекомендовано: диакарб, цинаризин, глицин, комбилипен, кортексин и вода для инъекций, гепариновая мазь, ципролет, нейромультивит, фенотропил.

Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению в пользу потерпевшего лишь при наличии одновременно двух условий, предусмотренных п. 1 ст. 1085 ГК РФ: во-первых, потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода; во-вторых, потерпевший не имеет права на их бесплатное получение.

При этом, по мнению суда, безусловно должны быть доказаны фактически понесенные потерпевшим затраты, за исключением случаев, когда суммы в возмещение дополнительных расходов могут быть присуждены на будущее время. 

Согласно представленным чекам ФИО2 приобретались указанные препараты на общую сумму 4199 рублей. 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 сумму в размере 4199 рублей, поскольку истец нуждался в данных лекарствах и не имел права на их бесплатное получение. Фактически понесенные затраты истцом доказаны. Представленные кассовые чеки содержат названия медицинских препаратов, рекомендованных истцу для лечения.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, и исходя из смысла ст.100 ГПК РФ в размере 18000 рублей, что по мнению суда является разумным пределом, учитывая категорию дела и количество судебных заседаний. 

На основании изложенного исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на лекарственные препараты 4199 рублей, компенсацию морального вреда 550000 рублей и расходы на представителя 18000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московский области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированно решение изготовлено 05.09.2017 года 

Судья: