Дело № 2-1548/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-003192-83 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Чукариной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований, истцом указано, что 10.10.2010 между АО ОТП Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты в рамках проекта Перекрестные продажи №2403141153, по условиям которого ответчику предоставлена карта с кредитным лимитом 150000 рублей, на весь период действия договора, процентная ставка по договору 17% годовых (по операциям оплаты товаров и услуг), 36 % годовых (по иным операциям, в том числе, получения наличных денежных средств).

Согласно информационному письму АО «ОТП Банк», по продукту карты, выпущенные в рамках проектов «Перекрестные продажи», права требования, по которым уступлены АО ОТП Банк в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» на основании договора уступки прав (требований) от 14.12.2020 №19-06-03/11, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая, тем самым условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

14.12.2020 между АО ОТП Банк и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №19-06-03/11, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 10.10.2010 переданы ООО Коллекторское агентство «21век».

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор заключался посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2). В силу ст.433ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, дату возврата процентов, комиссий и неустоек, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором.

Определением мирового судьи от 03.03.2020 судебный приказ №2-457-22-276/2020 о взыскании задолженности по договору займа отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму основного долга по договору о предоставлении использования кредитной карты от 10.10.2010 в размере 36383 рубля 70 копеек; сумму процентов на сумму основного долга по состоянию на 19.04.2021 в размере 25498 рублей 50 копеек; сумму процентов на сумму основного долга в из расчета 17 % годовых, начиная с 20.04.2021 по день фактического возврата суммы задолженности; сумму комиссий, штрафов по состоянию на 19.04.2021 в размере 609 рублей 32 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2020 по 19.04.2021 в размере 532 рубля 10 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 20.04.2021 по день фактического возврата суммы задолженности; сумму уплаченной госпошлины в размере 2090 рублей 72 копейки.

Директор ООО Коллекторское агентство «21 век» ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлена, о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано по следующим основаниям.

Так, стороны по данному гражданскому делу вызывались в суд для проведения досудебной подготовки на 18.06.2021, куда ответчик не явилась, представив по электронной почте заявление, в котором указала, что по состоянию здоровья явиться в суд не может, ходатайствовала об отложении судебнго разбирательства. 

Данное гражданское дело было назначено к слушанию в судебном заседании на 07.07.2021, куда ответчик также не явилась, о причинах неявки не сообщила, была надлежаще извещена, ввиду отсутствия у суда сведений о причинах неявки ФИО1, судебное заседание было отложено на 30.07.2021.

Однако, ФИО1 в судебное заседание снова не явилась, представив очередное ходатайство об отложении судебного заседания по причине плохого самочувствия.

Вместе с тем каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ФИО1 не представлено.

Кроме того, в случае невозможности или нежелании лично участвовать в судебном разбирательстве, ФИО1 имела возможность направить в суд своего представителя.

В соответствии с ч.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, очередное ходатайство ответчика об отложении судебного заседания суд расценивает как намеренное затягивание судебного процесса, что свидетельствует о злоупотреблении правом, а потому суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Так, материалами дела установлено, что 10.04.2010 года между истцом АО ОТП Банк и ответчиком ФИО1, был заключен договор кредитной карты 

<

***> с лимитом задолженности 150 000 рублей, на весь период действия договора процентная ставка - 17% по операциям оплаты товаров и услуг, 36 % годовых по иным операциям. 

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

14.12.2020 года АО ОТП Банк и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключили договор уступки прав (требования) «19-06-03/11, согласно которому истцу перешли все права требования, в том числе и по договору с ответчика ФИО1 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом, как следует из условий договора уступки прав требования, новому кредитору перешли права первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, т.е. в том числе и права на проценты по договору. 

Текущая задолженность по основному долгу заемщика, перед Банком по состоянию на момент уступки требований - 14.12.2020 года составляла 46042 рублей 53 коп., что подтверждается актом приема-передач прав требования (реестр уступаемых прав).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед банком составляет 46042 рубля 53 копейки, из которых: 36383 рубля 70 копеек - сумма основного долга; 9049 рублей 51 копейка - сумма процентов; 609 рублей 32 копейки – комиссии, штрафы.

Исходя из условий договора по состоянию на 19.04.2021 задолженность ФИО1 по процентам составляет 25498 рублей 50 копеек, задолженность по комиссиям, штрафам по состоянию на 19.04.2021 составляет 609 рублей 32 копейки. 

При этом, ни сумма задолженности, ни представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, не опровергнут, расчет проверен судом и признается верным.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2010 своих обязательств по возврату займа не исполняла.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований, при этом ответчик своих возражений, относительно заявленных требований суду не представил. 

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 36383 рублей 07 копеек, процентов на сумму основного долга в размере 25498 рублей 50 копеек, суммы комиссий, штрафов по состоянию на 19.04.2021 в размере 609 рублей 32 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов на сумму основного долга из расчета 17 % годовых, начиная с 20.04.2021 по день фактического возврата суммы задолженности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2020 по 19.04.2021 в размере 532 рубля 10 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 20.04.2021 по день фактического возврата суммы задолженности также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2090 рублей 72 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющегося в деле платежного поручения № 176 от 30.04.2021 года истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2090 рублей 72 копейки.

Указанное требование не противоречит п.1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом, с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 96, 98, 194-199, ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, ст. 811 ГК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, зарегистрированной по адресу: .............. пользу ООО Коллекторское агентство «21 век»:

-сумму основного долга по договору о предоставлении использования кредитной карты от 10.10.2010 в размере 36383 рубля 70 копеек;

-сумму процентов на сумму основного долга по состоянию на 19.04.2021 в размере 25498 рублей 50 копеек;

-сумму процентов на сумму основного долга в из расчета 17 % годовых, начиная с 20.04.2021 по день фактического возврата суммы задолженности;

-сумму комиссий, штрафов по состоянию на 19.04.2021 в размере 609 рублей 32 копейки; 

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2020 по 19.04.2021 в размере 532 рубля 10 копеек; 

-сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 20.04.2021 по день фактического возврата суммы задолженности;

-сумму уплаченной госпошлины в размере 2090 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (06 августа 2021 года).

Председательствующий –