Дело № 2-1575/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года город Нижний Новгород 

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С., 

при секретаре Макеевой О.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности. В обоснование иска указав, что она приходится родной дочерью ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем выдано свидетельство о смерти, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГг. В установленный срок истец обращался с заявлением о вступлении в права наследства. В связи с тем, что истец проживает за пределами территории Российской Федерации, заявление о вступлении в права наследства было направлено почтовым отправлением брату ФИО2, а также направлено нотариусу ФИО4 через курьерскую службу. Однако, ее заявление не было передано курьерской службой надлежащему адресату, ответчик также не передал заявление нотариусу, согласно договоренностям. Помимо истицы наследниками первой очереди также является ответчик, которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обращались. Оформить свои наследственные права во внесудебном порядке для истицы не представляется возможным в связи с пропуском установленного законом срока. Восстановление срока вступления в наследство истцу необходимо для осуществления ее наследственных прав. Истец полагает, что срок принятия наследства был пропущен истицей по уважительной причине и может быть восстановлен судом ввиду того, что был пропущен по уважительным основаниям: заявление, переданное через ответчика не было предоставлено нотариусу. Когда истец узнала о том, что заявление не было получено нотариусом в установленный срок, заявление было направлено в адрес нотариуса, получено, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, ввиду пропуска срока обращения за оформлением наследственного имущества. На момент смерти ФИО3 являлся владельцем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> в городе Нижнем Новгороде. Правоустанавливающий документ - договор купли продажи квартиры удостоверен нотариально ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, в котором завещал истцу 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>.10 по 

<

адрес> г.Нижнего Новгорода и соответствующую долю в праве общей долевой собственности на общее имущество дома. На момент открытия наследства также у наследодателя имелись вклады на сумму 

<

данные изъяты> рубля 66 копеек. Данная сумма указана нотариусом, сведения наименовании банков истцу не предоставлена, нотариус ФИО4 пояснил, что сведения будут предоставлены по запросу суда. Таким образом, истец вправе претендовать на 1/2 сумм вкладов, как наследник по закону, что составляет 

<

данные изъяты>,33рубля. Просит суд восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг. и признать ФИО1 принявшей наследство. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес> в Приокском районе г.Нижнего Новгорода и соответствующую долю в праве общей долевой собственности на общее имущество дома. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю денежных средств наследодателя в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на его удовлетворении, согласна на вынесение заочного решения. Дополнительно пояснила, что ФИО1 родилась в г. 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ году уехала в 

<

адрес>, а родители переехали в Нижний Новгород. После смерти отца, ФИО3, заявление о вступлении в права наследования было отправлено ФИО1 в посылке, а так же курьерской службой. Однако, ФИО2 письма нотариусу не передал, курьерской службой они так же не были доставлены адресату. Квитанции, после подтверждения отцом или братом получения посылки, истец выбрасывала. Со слов ФИО1 ей известно, что ФИО2 неоднократно избивал их отца. После смерти отца, истец была в квартире, забрала свое свадебное платье, которое хранили родители, их постельное белье и фотографии. Брат ФИО1, ФИО2, просил ее отказаться от наследства, даже присылал образец заявления. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Только принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся отцом истца ФИО1 и ответчика ФИО2. 

Истец проживает по адресу: 

<

адрес>.

При жизни ФИО3 составил завещание, согласно которому принадлежащее имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, завещал истцу ФИО1 Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Указанная доля в праве принадлежала ФИО3 на основании договора продажи квартиры, удостоверенном нотариусом города Нижнего Новгорода ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в реестре за №.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал до дня смерти по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди являются дети: сын ФИО2 и дочь ФИО1.

По заявлению ФИО2 в связи со смертью ФИО3 нотариусом г.Н.Новгорода ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу умершего, ФИО3 

Нотариус в адрес истца не направлял извещение об открытии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от истца посредством экспресс-почты поступило нотариусу заявление истца о принятии наследства, открывшегося после смерти отца.

В связи с пропуском срока обращения с заявлением о принятии наследства нотариус предложил истцу обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.

Таким образом, истец, являлась дочерью ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Как указала в иске, а также согласно пояснениям представителя истца, данным в судебном заседании, ФИО1 постоянно проживает на территории другого государства (в Германии). Общение истца с отцом, а также с братом происходило путем переписки, по телефону и через систему Skype. После похорон отца, у нее обострились хронические заболевания, что подтверждается больничными листами. В декабре 2016 года она направила посылку брату с письмом для нотариуса о принятии наследства. Однако, брат в свою очередь, просил ее отказаться от наследства, заявление о принятии истцом наследства нотариусу не передал. 

Принимая во внимание отсутствие в материалах наследственного дела уведомления о направлении истцу сообщения нотариуса об открытии наследства, учитывая, что истец находится за пределами Российской Федерации, состояние здоровья истца, а также незначительность периода времени, на который истец пропустил срок для принятия наследства - 18 дней, суд приходит к выводу, что истец ФИО1, являясь дочерью умершего, фактически приняла наследство оставшегося после смерти своего отца, от своих прав на наследственное имущество не отказывалась, следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования истца о признании права собственности на 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, 

<

адрес>; признании права собственности на 1/2 части денежных средств, внесенных во вклады №, №, №, №, №, №, №, №, 42№, №, №, находящиеся в структурных подразделениях №, №, №, № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», также являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Нижний Новгород, 

<

адрес>, общей площадью 48,3 кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 части денежных средств, внесенных во вклады №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, находящиеся в структурных подразделениях №, №, №, № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России»,

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода: Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено 17.07.2017 года.