Дело № 1-255/2023 

65RS0005-01-2023-000187-88

12301640003000231

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года город Корсаков 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой И.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Баранова Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юн Е.А., 

при секретаре судебного заседания Кильдияровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АО, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>-а, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № городского округа г. Южно-Сахалинска Сахалинской области от 23.09.2021 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 23.10.2021 года, 27.04.2023 года реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №, с целью осуществления поездки, не позднее 15 часов 20 минут после употребления вещества, вызывающего опьянение, умышленно сел за руль автомобиля марки «

<

...>» государственный регистрационный знак №, и, осуществил движение с неустановленного дознанием места парковки вышеуказанного автомобиля, стал передвигаться по улицам г. Корсакова Сахалинской области. В 15 часов 20 минут 27.04.2023 года указанный автомобиль под управлением ФИО1, в районе 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. В связи с наличием у ФИО1 признака состояния опьянения, выражающеюся в поведении, не соответствующем обстановке последний был препровождён в административное здание ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, где согласно протоколу № от 27.04.2023 в 15 часов 54 минуты отстранен от управления транспортным средством уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу В.

В 16 часов 23 минуты 27.04.2023 года согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «

<

...>», с заводским номером №, концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,000 миллиграммов на один литр. В дальнейшем, в 16 часов 32 минуты 27.04.2023 года, ФИО1 ввиду наличия у него признака опьянения, выражающеюся в поведение, не соответствующего обстановке, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения и наличия отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п.п. «в» п. 8 «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения уполномоченным на то должностным лицом, - старшим инспектором ДПС оГИБДД оМВД России по Корсаковскому ГО В., на что ФИО1, действуя в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно не выполнил законного требования уполномоченного на то сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол №.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, для целей ст.ст. 264, 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился и в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольно заявлено после консультаций с защитником, а государственный обвинитель не возражает против указанного ходатайства, наказание за деяние, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести и подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, 

<

...> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности, либо от наказания, в соответствии с гл. 11, 12 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, принимая во внимание личность подсудимого, положения части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключающие назначение лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести в отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая трудоспособный возраст ФИО1, ограничений по труду который не имеет, однако который не работает, суд назначает последнему обязательные работы, исправительное воздействие которых считает достаточным для исправления ФИО1, а также назначает ему предусмотренное санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу, диск и материалы дела об административном правонарушении - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «

<

...>» государственный регистрационный знак №, ключи от данного автомобиля, хранящиеся у Г.– оставить последнему, как законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.

Председательствующий Сидорова И.Н. 

<

...>

<

...>