Дело № 2-82/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В., 

при секретаре Шильненковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС»

к ФИО3

о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы ущерба в размере 72 300 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 369 рублей.

В обоснование иска указано, что 28.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, управлявшего ТС Дэу г.р.з. № В результате данного ДТП автомобиль Вольво г.р.з. №, принадлежащий ООО «ТСС», получил технические повреждения. Документы по факту ДТП оформлены без привлечения уполномоченных сотрудников полиции. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», ответчика - в ООО РСО «ЕВРОИНС». Ответчик свою вину в данном ДТП полностью признал. 

ООО «ТСС» обратился в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения, АО «Согаз» признало наступившее событие страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения в размере 72 300 рублей. На основании п. 5 ст. 14.1. Закона об ОСАГО, ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «Согаз» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 72 300 рублей. В соответствии с п. 1 (ж) ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона действовавшей на момент ДТП от 28.03.2019) у страховщика возникло к ответчику право регрессного требования в размере 72 300 руб., поскольку после совершения ДТП ФИО3 не направил в адрес ООО РСО «ЕВРОИНС» заполненный бланк извещения о ДТП.

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что работал у ИП ФИО2 водителем автомобиля, который принадлежал ему и был застрахован. Трудовой договор с ФИО2 не был оформлен, он работал неофициально. Сам не направил извещение о ДТП в страховую компанию, так как передал его ФИО2, и он сказал, что сам направит. Сумму иска и свою виновность не оспаривает, но считает, что ФИО2, как страхователь должен был передать документы в страховую компанию. Он не является страхователем и собственником автомобиля.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 18.12.2018) предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Также пунктом 3.8. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П (ред. от 16.04.2018) предусмотрено, что заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия, вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона, в редакции, действовавшей до 01.05.2019 г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.05.2017 г. N 1058-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение 5 рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО). 

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2019 произошло ДТП с участием автомобиля марки Вольво, г.н. №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ООО «ТобольскСпецСтрой», гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз» и автомобиля Дэу г.н. №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС», что подтверждается копией извещения о ДТП, страховым полисом (л.д.20-21, 75-77).

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку ФИО3 свою вину в совершении ДТП признал.

На основании извещения о ДТП ООО «ТобольскСпецСтрой» обратилось в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.19). 

На основании представленных документов и заключения независимой экспертизы, сумма страхового возмещения, выплаченная 07.05.2019 страховой компанией АО «Согаз» ООО «ТобольскСпецСтрой», составила 72 300 руб. (л.д.22-23). Впоследствии указанная сумма, в соответствии с платежным поручением от 14.05.2019, была перечислена ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» на счет АО «Согаз» (л.д.24).

На момент ДТП между ООО РСО «ЕВРОИНС» и ФИО2, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), из которого следует, что число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не ограничено. 

Судом установлено, что произошедшее 28.03.2019 по вине ответчика дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками без вызова сотрудников ГИБДД. При этом ответчик в нарушение требований пункта 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ не направил в адрес истца экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем истец просит в порядке регресса взыскать с ФИО3 сумму ущерба в размере 72 300 рублей, выплаченную истцом ООО РСО «ЕВРОИНС» страховой компании потерпевшего АО «Согаз», на основании представленных АО «Согаз» истцу документов. 

Таким образом, ООО РСО «ЕВРОИНС» о ДТП, произошедшем 28.03.2019 было извещено путем направления заявления АО «Согаз», при этом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность произвести расчет и выплату страхового возмещения в связи с действиями ответчика. То есть, ООО РСО «ЕВРОИНС», будучи своевременно извещенным о ДТП АО «Согаз», не доказало нарушение своих прав бездействием виновника ДТП, поскольку страховая выплата произведена на основании имеющихся у страховщика документов. 

Как следует из абзаца 3 подпункта «а» пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» подпункт «ж» пункта 1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу с 01 мая 2019 года, то есть на момент обращения истца с иском в суд указанный пункт утратил силу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» без учета их целевой направленности.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании с ФИО3 ущерба в размере 72 300 рублей.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленным сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании ущерба в размере 72 300 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – с 15 марта 2021 года.

Судья Л.В. Завертяева