78RS0002-01-2020-000279-83

Дело № 2-3050/2020 27 февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Баталовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Выборгском районе Санкт-Петербурга о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика сделать перерасчет пенсии с 09.2014 года по 10.2017 года и выплатить разницу в полном объеме за указанный период по причине незаконности дополнительных требований ПФ, на основании которых данный период не был включен в Северный стаж; свой моральный ущерб об общения с недобросовестными сотрудниками ПФ оценил в 100 000 руб., которые просил выплатить за счет виновных.

Определением суда от 15.01.2020 года отказано в принятии к производству искового заявления ФИО1 в части требований к Управлению Пенсионного фонда РФ в Выборгском районе Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет пенсии, выплатить задолженность в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, на их удовлетворении не настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, принимая во внимание следующее.

Вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19.06.2019 года по гражданскому делу № 2-4228/2019, удовлетворены требования ФИО1 о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы с 20.02.1995 года по 31.12.1998 года, на УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга возложена обязанность произвести перерасчет пенсии ФИО1 с 01.11.2017 года.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что является получателем досрочной страховой пенсии по старости с 01.05.2014 года в связи с работой в районе Крайнего Севера, решением суда в 2019 году удовлетворены его требования о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера спорного периода работы на основании документов, как оказалось в дальнейшем, находившихся в пенсионном деле истца с 2014 года.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса.

При этом моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в п.31 Постановления Пленума № 30 от 11.12.2020 года, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п.2 ст.1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении его имущественного права – права на пенсию, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в данном случае законом не предусмотрена возможность привлечения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, к такой ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Выборгском районе Санкт-Петербурга о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья (подпись) А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 02.03.2020 года

Копия верна. Судья: