Дело № 1-129/2017 г 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

судебного заседания

31 мая 2017 года г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края ФИО1, 

с участием старшего помощника Николаевского на Амуре городского прокурора Конох М.В.,

обвиняемого ФИО2,

адвоката Козловой В.И., предоставившей удостоверение №499 от 28.02.2003 г и ордер №105 от 30.05.2017 г, 

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

данные изъяты>, прож. в 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, он, 01.09.2016 г в лесополосе обнаружил и собрал растения дикорастущей конопли, принес их по месту своего жительства - в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где в период времени с 8 часов до 21 часа умышленно, незаконно, для личного потребления, изготовил наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), которое хранил при себе. 

09.02.2017 г часть наркотического средства потребил, путем курения, оставшееся наркотическое средство в количестве 2,41 гр., то есть в значительном размере, ФИО2 незаконно, для личного потребления хранил при себе до 0 часов 10 минут 10.02.2017 г, когда оно было изъято при досмотре сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

В предварительном судебном заседании ФИО2 просил прекратить уголовное дело, пояснил, что судимости не имеет, в содеянном раскаивается, в период расследования добровольно способствовал установлению обстоятельств совершения преступления.

Адвокат Козлова В.И. поддержала ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела, пояснила, что её подзащитный искренне раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему известны.

Государственный обвинитель Конох М.В. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению и не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам:

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Статья 75 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 преступление совершил, будучи несудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, после совершения которого, он признал свою вину, способствовал его раскрытию, дал признательные объяснения и показания о том, что наркотическое средство изготовил и хранил для личного употребления, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в связи с чем, суд пришел к выводу, что обвиняемый искренне раскаялся в содеянном. 

Согласно ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении дела в соответствии со ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием. 

По вступлению постановления в законную силу:

- меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 отменить;

- вещественные доказательства – 2 бумажных конверта с наркотическим средством в количестве 0,65 гр. и 1,76 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району - уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий судья Л.В.Рогаченко