Дело № 5-49/2024

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 14 февраля 2024 г.

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Степанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО2, управляя автобусом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следуя по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в пути следования напротив 

<

адрес>, совершил наезд на препятствие 

<

данные изъяты>). В результате ДТП пассажирка автобуса Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась. Судом принято решение о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Потерпевший №1 и иных извещенных лиц.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, а также указал, что в день произошедшего он, управляя автобусом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следовал по маршруту с небольшим опозданием, в связи с чем решил поторопиться и ускорить свое движение. В процессе движения он затормозил ввиду нахождения впереди автомобилей. Дорога в указанном месте была скользкой, в связи с чем его занесло и он столкнулся с опорой ЛЭП, в результате чего пассажирка автобуса ударилась головой. После произошедшего, он принес потерпевшей свои извинения, купил ей фруктов, передал 5 000 рублей. Просит его строго не наказывать.

Должностное лицо ФИО3 (сотрудник ГИБДД) в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на место происшествия по факту наезда автобуса 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, на препятствие (опору ЛЭП). В результате ДТП пассажирка автобуса Потерпевший №1 получила телесные повреждения. На месте им выполнен осмотр места дорожно-транспортного происшествия, а также вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечаний к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ № в результате ДТП Потерпевший №1 причинена травма головы в виде раны с гематомой в лобной области, потребовавшая проведения специализированных медицинский манипуляций (первичная хирургическая обработка с наложением швов), причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО2, управляя автобусом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следуя по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в пути следования напротив 

<

адрес>, не обеспечил скорость движения обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в следствие чего не справился с управлением, и совершил наезд на препятствие (опору ЛЭП). Тем самым ФИО1 нарушил п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП пассажирка автобуса Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Действия ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП со схемой и приложением, письменными объяснениями потерпевшей, самого ФИО2, рапортом должностного лица, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они согласуются друг с другом, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО2, а также иных доказательств, имеющихся в материалах дела, их допустимость как доказательств по делу, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, возмещение вреда, принесение извинений, отраженные в материалах дела.

Установлено наличие отягчающих обстоятельств в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку ФИО2 повторно совершил однородное административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. 

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО2, совершенных последним действий по заглаживанию вреда, причиненного правонарушением, объяснений участников ДТП, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

р/с 03№, получатель штрафа УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ГРКЦ НБ Республики Татарстан, БИК Банка 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты>, КБК 18№, УИН 18№.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по делам об административных правонарушениях Кировского районного суда 

<

адрес>). 

В случае неуплаты административного штрафа (несвоевременной уплаты) в вышеуказанный срок, привлекаемое лицо может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов