Дело № 12–40/2020 

УИД 59МS0131-01-2020-001408-11

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2020 года село Кочево Пермский край

Судья Кочевского районного суда Пермского края Петрова Л.С., 

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой Л.В.,

должностного лица старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 16 октября 2020 года о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, привлекаемого по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 16 октября 2020 года производство по делу в отношении ФИО2 прекращено в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 32 мин. на 

<

адрес> в нарушение пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял одноосным трактором (самоходной машиной) с прикрепленным к нему прицепом, имеющим в сумме две оси, рабочее место оператора с органами управления мотоциклетного типа и с рабочим объема двигателя 163 куб.см., оборудованным для перевозки пассажиров и грузов, не имея специального права на управление транспортным средством, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Из постановления мирового судьи следует, что поскольку отсутствует правовая определенность в отнесении мотоблока с прицепным устройством телега к категории транспортного средства, то вина ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения, не доказана. Неустранимые последствия в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в деянии ФИО2 состава административного правонарушения. 

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо считая постановление мирового судьи незаконным и не обоснованным, обратился в суд с жалобой об его отмене. 

В жалобе указал, что в случае крепления к мотоблоку прицепного оборудования типа одноосного, либо двуосного прицепа или различного рода передних, либо задних адаптеров, имеющих рабочее место оператора и не менее одной оси, получившееся устройство подпадает под определение – Трактор. Таким образом, ФИО2 25 июня 2020 года управлял трактором (самоходной машиной) с прикрепленным к нему одноосным прицепом, имеющим две оси, рабочее место оператора с органами управления мотоциклетного типа и с рабочим объемом двигателя более 50 куб.см., не имея специального права управления не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО1, поддержал протокол об административном правонарушении в полном объеме, как законный и обоснованный, также поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям указанным в ней. Просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить. 

На судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, не явился, был извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы и судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы должностного лица, судья приходит к выводу, что постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

При этом понятие транспортного средства, закрепленное в примечании к статье 12.1 КоАП РФ, расширительному толкованию не подлежит.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 31 мин. на 

<

адрес> в нарушение пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя мотоблоком, не имея специального права на управление транспортным средством, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № 

<

адрес> о доставлении; протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства; фотоматериалом; диском видеозаписи; справкой об отсутствии у ФИО2 водительского удостоверения; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей на раме мотоблока FORZA установлен двигатель HONDA GX 120.

Согласно технических характеристик, мотоблок с двигателем HONDA GX 120 является четырехтактным, одноцилиндровым, рабочий объем двигателя 119 куб. см, максимальная теоретическая мощность 3,9 л.с., максимальная скорость 6 км.ч.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, должны быть зарегистрированы механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы.

Государственная регистрация на территории Российской Федерации автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт, а также прицепов к ним осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации». Согласно пункту 2 данного постановления регистрацию автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, осуществляют подразделения Государственной инспекции, а тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, - органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора).

Единый порядок государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдачу на машины государственных регистрационных знаков установлен Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденными Минсельхозпродом России 16 января 1995 г.

В соответствии с пунктом 1.4 указанных Правил государственной регистрации, учету в соответствии с данными Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.

Порядок допуска граждан к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) органами гостехнадзора установлен Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 года № 796.

Согласно данным Правилам и Инструкции о порядке их применения, утвержденной Приказом Минсельхозпрода России от 29 ноября 1999 года № 807, под самоходными машинами понимаются мототранспортные средства, не предназначенные для движения по дорогам общего пользования (внедорожные мотосредства), тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные и иные машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров, не относящееся к автомототранспортным средствам.

Таким образом, к транспортным средствам, подлежащим государственной регистрации, мотоблок не относится, самоходной машиной, на управление которой предоставляется специальное право, не является и, исходя из понятия, сформулированного в примечании к статье 12.1 КоАП РФ, применительно к другим статьям главы 12 названного Кодекса, транспортным средством признано быть не может.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Верховного Суда РФ от 10 ноября 2016 года № 24-АД16-4, в котором указано, что к транспортным средствам, подлежащим государственной регистрации, мотоблок не относится, самоходной машиной, на управление которой предоставляется специальное право, не является и, исходя из понятия, сформулированного в примечании к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применительно к другим статьям главы 12 названного Кодекса, транспортным средством признано быть не может.

Рассматривая протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и прекращая производство по делу, мировой судья верно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанный вывод мировой судья мотивировал тем, что мотоблок с двигателем HONDA GX 120 не относится к транспортным средствам, не подлежит регистрации в уполномоченных государственных органах и не требует специального разрешения на его эксплуатацию. 

С данными выводами соглашается и судья при рассмотрении жалобы.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемого постановления, не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 16 октября 2020 года о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу постановление, решение по результатам рассмотрения жалобы, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>