Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Южанинова М.Б., 

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Даскиной Т.Н.,

несовершеннолетнего потерпевшего С.С., его законного представителя С.К.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Рожнева А.В., действующего на основании удостоверения и ордера; 

при секретаре судебного заседания Малыгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15 часов 00 минут 25 августа 2025 года до 13 часов 27 минут 29 августа 2025 года (здесь и далее время Алтайского края) ФИО1 у здания по адресу 

<

адрес> обнаружил и забрал себе утерянную ранее несовершеннолетним С.С. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, выпущенную на имя С.С. и привязанную к банковскому счету №, открытому на имя С.С. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу 

<

адрес>. Тем самым, ФИО1 получил доступ к принадлежащим С.С. денежным средствам, находящимся на указанном выше банковском счете.

После этого Н.Г., имея умысел на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, совершил покупки в различных торговых точках на территории г.Бийска Алтайского края, которые оплатил принадлежащими С.С. денежными средствами при помощи указанной выше банковской карты через терминалы бесконтактной оплаты, а именно:

29 августа 2025 года около 13 часов 27 минут в помещении торгового павильона «

<

данные изъяты>» (ИП Д.Д.), расположенного в 19 метрах восточнее жилого 

<

адрес> - на сумму 120 рублей; 

30 августа 2025 года около 15 часов 58 минут - на сумму 200 рублей;

30 августа 2025 года около 21 часа 39 минут в помещении магазина «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу 

<

адрес> - на сумму 259 рублей 80 копеек;

31 августа 2025 года около 02 часов 12 минут в помещении компьютерного клуба «

<

данные изъяты> (ИП Б.Н.), расположенного по адресу 

<

адрес> - на сумму 530 рублей;

31 августа 2025 года в период времени с 02 часов 12 минут до 02 часов 14 минут у здания автозаправочной станции «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>»), расположенной по адресу 

<

адрес> - на сумму 150 рублей;

31 августа 2025 года в период времени с 02 часов 14 минут до 07 часов 58 минут в помещении компьютерного клуба «

<

данные изъяты>» (ИП Б.Н.), расположенном по адресу 

<

адрес> - поочередно на сумму 180 рублей, на сумму 250 рублей, на сумму 220 рублей, на сумму 180 рублей, на сумму 180 рублей;

31 августа 2025 года около 17 часов 00 минут в помещении магазина «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>»), расположенном в здании по адресу 

<

адрес> - на сумму 184 рубля 98 копеек;

31 августа 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 13 минут в помещении магазина 

<

данные изъяты>» (ИП Д.С.), расположенном по адресу 

<

адрес> - на сумму 300 рублей;

31 августа 2025 года в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 27 минут в помещении магазина «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу 

<

адрес> - на сумму 297 рублей 99 копеек;

31 августа 2025 года в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 37 минут в помещении магазина «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу 

<

адрес> - на сумму 638 рублей 89 копеек.

Далее, 31 августа 2025 года в период времени с 17 часов 37 минут до 17 часов 47 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» (ИП Ш.А.), расположенном по адресу 

<

адрес>, попытался через терминал оплатить на кассе магазина покупку на сумму 399 рублей, однако не мог этого сделать по причине недостаточности денежных средств на банковском счете. 

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие несовершеннолетнему С.С. денежные средства, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3 691 рубль 66 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ.

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования ФИО1 показал, что 25 августа 2025 года около 15 час. 00 мин., находясь в микрорайоне «Зеленый клин» в г.Бийске, напротив здания «

<

данные изъяты>» на бетонной плите обнаружил и подобрал банковскую карту банка «Сбербанк», зеленого цвета, данных владельца карты не помнит. Данную карту он решил оставить себе, планируя расплачиваться в дальнейшем за свои покупки в магазинах в случае, если на счету данной карты имеются деньги. 28 августа 2025 года он устроился на работу в киоск «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>, где на следующий день 29 августа 2025 года около 13 часов 27 минут взял из холодильника упаковку сока, которую оплатил в размере 120 рублей при помощи данной карты, оплата прошла успешно. Далее, выяснив, что на счете найденной им банковской карты есть деньги, он в последующие дни неоднократно расплачивался при помощи данной карты, совершая покупки в различных торговых точках в г.Бийске, а именно: 

30 августа 2025 около 15 часов 58 минут в киоске «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> приобрел себе шаурму стоимостью 200 рублей;

в этот же день около 21 часа 39 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> приобрел 2 энергетика общей стоимостью 259 рублей;

в этот же день в компьютерном клубе 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> около 02 часов 12 минут оплатил аренду компьютера на сумму 530 рублей;

в этот же день на автозаправочной станции «

<

данные изъяты> 02 часа 14 минут приобрел себе сигареты на сумму 150 рублей;

31 августа 2025 года в ночное время вернулся в клуб «

<

данные изъяты>», где стал играть в компьютерные игры, при этом в ходе игр покупал себе энергетические напитки и шоколадные батончики, всего в период 04 часов 03 минут до 07 часов 58 минут произвел оплаты на сумму 180 рублей, на сумму 250 рублей, на сумму 220 рублей, на сумму 180 рублей, на сумму 180 рублей; 

31 августа 2025 года в дневное время вместе со своей знакомой А.А. находился в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, где совершил покупки на общую сумму 184 рубля 98 копеек:

Затем в этот же день они с А.А. проследовали в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, где он в 17 часов 13 минут приобрел себе украшения для пирсинга, общей стоимостью 300 рублей;

Далее в этот же день он и А.А. прошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, где в 17 часов 27 минут он приобрел спиртные напитки на общую сумму 297 рублей 99 копеек; затем они зашли в магазин «

<

данные изъяты> в этом же торговом центре, где в 17 часов 37 минут он купил товары для личной гигиены на общую сумму 638 рублей, 89 копеек. 

После этого, в этот же день они с А.А. пришли в ТЦ «

<

данные изъяты>Ра», расположенный по адресу 

<

адрес>, где в отделе по продаже аксессуаров для сотовых телефонов «Галакси» в 17 часов 47 минут он попытался приобрести себе чехол для телефона, стоимостью 399 рублей, но оплата при помощи найденной им карты не прошла, так как. на карте было недостаточно денежных средств. 

Больше он этой картой не пользовался и 01 сентября 2025 года выбросил её в мусорный контейнер. 

О том, что он расплачивался в магазинах не принадлежащей ему банковской картой, он ФИО2 не рассказывал. 

В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. 

(том №, л.д№)

Из содержания протокола явки с повинной ФИО1 от 03 сентября 2025 года следует, что последний в период с 28 августа 2025 года по 31 августа 2025 года похитил денежные средства со счета найденной им чужой банковской карты, путем оплаты своих покупок при помощи данной карты.

(том №, л.д№

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 воспроизвел изложенные выше показания, указав участок местности в микрорайоне «Зеленый Клин» напротив здания по адресу 

<

адрес> где он обнаружил и забрал себе банковскую карту на имя С.С., а также указал на торговые точки, в которых он совершил хищение денежных средств, расплачиваясь за свои покупки при помощи найденной банковской карты: магазине «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), магазин «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), компьютерный клуб «

<

данные изъяты>» (

<

адрес> 

<

адрес> автозаправочная станция «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), магазин «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), магазин «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), магазины «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>), отдел «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>).

(том №, л.д№)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил изложенные выше показания, данные им на стадии предварительного расследования. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, несовершеннолетний потерпевший С.С. в судебном заседании, а также в ходе допроса на стадии предварительного расследования (том № л.д.№) показал, что у него в пользовании с 17 января 2024 года имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № по банковскому счету №. Карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. СМС-уведомления от банка ему не поступают, но в его сотовом телефоне установлено приложение банка «Сбербанк» и имеется возможность в личном кабинете отследить операции, совершенные по карте. Картой пользуется не очень часто, потому что в основном производит оплаты с помощью сотового телефона. 

31 августа 2025 года около 15 часов он зашел в приложение банка «Сбербанк» и обнаружил, что у него на счете банковской карты остаток денежных средств составляет всего 326 рублей 71 копейка, хотя должна была находиться сумма не менее 4 000 рублей. Он понял, что где-то потерял банковскую карту. В приложение «Сбербанк» были зафиксированы следующие операции по списанию денежных средств, которые сам он не совершал:

30.08.2025 

<

данные изъяты> на сумму 120 рублей в 09:27 29.08.2025;

30.08.2025 

<

данные изъяты> на сумму 200 рублей в 11:58; 

<

данные изъяты> на сумму 259 рублей 80 копеек в 17 часов 39 минут; 

<

данные изъяты> на сумму 530 рублей в 22:12, 

<

данные изъяты> на сумму 150 рублей в 22:14.

31.08.2025 

<

данные изъяты> на сумму 180 рублей в 00:03, 

<

данные изъяты> на сумму 250 рублей в 00:41, 

<

данные изъяты> на сумму 220 рублей в 01:41, 

<

данные изъяты> на сумму 180 рублей в 02:55, 

<

данные изъяты> на сумму 180 рублей в 03:58, 

<

данные изъяты> на сумму 184 рубля 98 копеек в 13:00, 

<

данные изъяты> на сумму 300 рублей в 13:13

<

данные изъяты> на сумму 297 рублей 99 копеек в 13:27, 

<

данные изъяты> на сумму 638 рублей 89 копеек в 13:27. 

Также 31.08.2025 была попытка списания денежных средств на сумму 399 рублей в 

<

данные изъяты> в 13:46, но так как после последней оплаты на карте остался остаток на сумму 326 рублей 71 копейка, операция не прошла.

Таким образом, в результате хищения ему был причинен ущерб на общую сумму 3 961 рубль 66 копеек. 

Причиненный ему материальный ущерб возмещен подсудимым ФИО1 в полном объеме, также ФИО1 принесены извинения. В настоящее время он с ФИО1 примирился, привлекать того к уголовной ответственности не желает, согласен на понижение категории преступления с тяжкого до преступления средней степени тяжести и на освобождение подсудимого от назначенного наказания в связи с примирением сторон. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С.К. в судебном заседании по обстоятельствам обнаружения хищения денежных средств со счета банковской карты его несовершеннолетнего сына дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего С.С.; подтвердил, что причиненный сыну материальный ущерб возмещен подсудимым ФИО1 в полном объеме, также ФИО1 принесены извинения. В настоящее время он и его сын с ФИО1 примирились, привлекать того к уголовной ответственности не желают, согласны на понижение категории преступления с тяжкого до преступления средней степени тяжести и на освобождение подсудимого от назначенного наказания в связи с примирением сторон. 

Несовершеннолетний свидетель А.А. в ходе допроса на стадии предварительного расследования показала, что 31 августа 2025 года около 12 часов она встретилась со своим знакомым ФИО1, после чего они вместе гуляли в районе вокзала г.Бийска Алтайского края, заходили в различные магазины: «

<

данные изъяты>» в торговом центре «

<

данные изъяты>». В этих магазинах ФИО1 делал покупки, за которые расплачивался пластиковой банковской картой. Она думала, что эта карта принадлежала ФИО1; о том, что данная карта принадлежит другому человеку, и ФИО1 похитил денежные средства со счета данной банковской карты, она не знала до того момента, пока с ней не побеседовали сотрудники полиции. В последующем ФИО1 сам ей пояснил, что действительно нашел данную банковскую карту на улице в г.Бийске и присвоил карту себе с целью дальнейшей траты денежных средств, имеющихся на счете данной банковской карте.

(том № л.д.№)

Допрошенный в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования оперуполномоченный ОУР ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» Т.Р. показал, что в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности по факту кражи денежных средств с банковского счета С.С. было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в ходе беседы последний добровольно, без оказания какого либо давления, собственноручно написал явку с повинной.

(том №, л.д№)

В ходе осмотра места происшествия от 01 сентября 2025 года изъяты скриншоты с экрана сотового телефона, принадлежащего потерпевшему С.С. с историей операций по списанию денежных средств со счета карты банка "Сбербанк" 

(том №, л.д.№)

Из информации, представленной в материалы уголовного дела ПАО «Сбербанк», следует, что на имя С.С. ДД.ММ.ГГГГ была выпущена банковская карта № по банковскому счету №.

За период с 13 часов 27 минут 29 августа 2025 года по 17 часов 47 минут 31 августа 2025 года (в пересчете на время Алтайского края) имели место следующие операции по списанию денежных средств с указанного счета:

- 29.08.2025-09:27 (МСК)-13:27-

<

данные изъяты>-120 руб.;

- 30.08.2025-11:58 (МСК)-15:58-

<

данные изъяты>-200руб.;

- 30.08.2025-17:39 (МСК)-21:39-

<

данные изъяты>-259,80 руб.;

- 30.08.2025-22:12 (МСК)-02:12-

<

данные изъяты>-530 руб.;

- 30.08.2025-22:14 (МСК)-02:14-

<

данные изъяты>-150 руб.;

- 31.08.2025-00:03 (МСК)-04:03

<

данные изъяты>-180 руб.;

- 31.08.2025-00:41 (МСК)-04:41-

<

данные изъяты>-250 руб.;

- 31.08.2025-01:41 (МСК)-05:41-

<

данные изъяты>-220 руб.;

- 31.08.2025-02:55 (МСК)-06:55

<

данные изъяты>-180 руб.;

- 31.08.2025-03:58 (МСК)-07:58-

<

данные изъяты>-180 руб.;

- 31.08.2025-13:00 (МСК)-17:00-

<

данные изъяты>184,98руб.;

- 31.08.2025-13:13 (МСК)-17:13-

<

данные изъяты>-300 руб.;

- 31.08.2025-13:27 (МСК)-17:27-

<

данные изъяты>-297,99 руб.;

- 31.08.2025-13:37 (МСК)-17:47-

<

данные изъяты>-638,89 руб.

- 31.08.2025 через терминал 

<

данные изъяты> не выполнен платеж на сумму 399 рублей.

Аналогичные сведения о списании денежных средств содержаться в скриншотах с экрана сотового телефона, принадлежащего потерпевшей К.В.

(том №, л.д№

Все изложенные выше доказательства являются допустимыми, так как они были добыты законным путем, в связи с чем, суд полагает необходимым положить эти доказательства в основу приговора.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний несовершеннолетнего потерпевшего С.С., его законного представителя С.К., свидетелей А.А., Т.Р., а также признательных показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, поскольку все эти показания последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им. 

Наличие самооговора со стороны ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 в ходе совершения хищения денежных средств С.С. осознавал фактический характер своих действий, а именно, что его действия по изъятию этих денежных средств являлись незаконными; при этом подсудимый преследовал корыстную цель. 

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи «совершенной с банковского счета» является доказанным, поскольку судом установлено, что принадлежащие С.С. денежные средства были похищены подсудимым ФИО1 путем их списания с банковского счета, открытого на имя потерпевшего, в качестве оплаты за покупки вещей и продуктов питания.

Несмотря на имевшую место неудачную попытку ФИО1 расплатиться за свои покупки при помощи найденной банковской карты в торговом отделе «

<

данные изъяты>», органом предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы, как оконченное преступление, поскольку фактически ФИО1 самостоятельно отказался от продолжения кражи и выбросил карту, обнаружив, что денежных средств на счету карты не хватает для оплаты выбранного им товара; на тот момент банковская карта не была заблокирована, и на счету карты оставалась некоторая сумма денег. 

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Выявленные у ФИО1 в результате проведенного экспериментально-психологического исследования индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. 

(том №, л.д.№)

С учетом установленных обстоятельств дела, заключения комиссии экспертов, адекватного поведения ФИО1 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное тяжкое преступление имущественной направленности. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г.Бийска ФИО1 не состоит; начальником службы участковых уполномоченных полиции ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: молодой возраст обвиняемого ФИО1; признание обвиняемым своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной и последующих последовательных признательных показаний; действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного вреда путем возмещения в полном объеме материального ущерба потерпевшему и принесения ему извинений; 

<

данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимому каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом по делу не установлены, в связи с чем, суд назначает ему наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, степени общественной опасности им содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемой, суд считает, что цели исправления ФИО1 в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с применением условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая, что судом изменена категория преступления на преступление средней тяжести, подсудимый ранее не судим, причиненный потерпевшей вред им заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, потерпевший примирился с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности, суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного ему наказания на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ст.132 УПК РФ, с учетом возраста, физического состояния подсудимого, отсутствия обстоятельств, освобождающих от обязанности выплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в общей сумме 13 545, 85 рублей (из которых 11 405, 70 рублей на стадии предварительного расследования и 2 140, 15 рублей на стадии судебного разбирательства), понесенные государством на оплату труда адвокату, действующему по назначению, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок ОДИН год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Установить условно осужденному ФИО1 обязанности: 

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного судом наказания на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим С.С..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 сумму процессуальных издержек по оплате труда адвоката в размере 13 545, 85 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: реквизиты счета из ПАО «Сбербанк» от 09.09.2025 на 1 л.; выписку по платежному счету из ПАО «Сбербанк» от 09.09.2025 за период с 27.08.2025 по 01.09.2025 на 5 л; справку по операциям из ПАО «Сбербанк» от 09.09.2025 на 1 л. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Южанинов М.Б.