Дело № 2-1957/2023

УИД 03RS0032-01-2023-002327-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., 

при секретаре Шамсутдиновой И.Д., 

с участием представителя истца – ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований указала, что 02.09.2023 года на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г.р.з №, принадлежащем истцу на правах собственности и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ответчика. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 02.09.2023 года, вступившем в законную силу установлено, что ДТП произошло в результате нарушения требований п.8.8 ПДД РФ ответчиком ФИО2 Вышеуказанным постановлением ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца 

<

данные изъяты>, г.р.з №, причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию САО ВСК, которая признала данный случай страховым и осуществила страховое возмещение в размере 353 897 рублей. После выплаты страховой премии между истцом и страховщиком САО ВСК, заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандарту ОСАГО от 20.09.2023 года. Истец при ремонте своего автомобиля обнаружил, что страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства. В связи с чем, истец вынужден обратиться к независимому эксперту-технику ИП ФИО4 с просьбой проверить калькуляцию. Согласно заключению №-тр полная стоимость материального ущерба за вычетом годных остатков составляет 79 103 рублей. Расходы за услуги эксперта составили 12 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 79 103 руб. в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3 000 руб., судебные расходы в размере 38 773,09 руб. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования признал. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявил. 

В судебное заседание третье лицо САО "ВСК" своего представителя не направила, извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). 

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что истцу ФИО3 принадлежит на праве собственности автомашина марки 

<

данные изъяты>, г.р.з №, 2005 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что 02.09.2023 года в 17 часов 50 минут на 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, при повороте налево развороте вне перекрестка, двигающемуся во встречном направлении прямо, нарушил п. 8.8 ПДД РФ. В результате ДТП, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю 

<

данные изъяты>, г.р.з №, причинены технические повреждения.

Постановлением № от 02.09.2023 года ИДП ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 12.09.2023 года. 

Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие от 02.09.2023 года, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю 

<

данные изъяты>, г.р.з №, причинены механические повреждения, совершено по вине ответчика ФИО2

Судом установлено, что на момент ДТП 02.09.2023 года автогражданская ответственность ответчика ФИО2 застрахована в АО "СК "Астро-Волга", что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №. Автогражданская ответственность истца ФИО3 застрахована в САО "ВСК", что подтверждается полисом серии ХХХ №.

САО "ВСК" выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 353 897 руб. 

Согласно экспертному заключению №-тр от 12.09.2023, составленному ИП ФИО4 стоимость материального ущерба с учетом вычета размера годных остатков составляет 433 000 рублей. Стоимость услуг ИП ФИО4 составляет 12 000 рублей.

Предоставленное истцом заключение по определению величины рыночной стоимости права требования возмещения вреда (реального ущерба) транспортного средства составлено экспертом техником в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследовании колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки», и другие соответствующие нормативные правовые акты.

При таких обстоятельствах, суд принимает данное заключение эксперта-техника как допустимое, достоверное и достаточное доказательство стоимости причиненного истцу материального ущерба.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 79 103 руб. (433 000 руб. – 353 897 руб.). С данным размером ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, ответчик согласился, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы им не заявлено.

Истец понес расходы, которые необходимо квалифицировать как судебные, так как истец их понес в связи подготовкой материалов для подачи в суд.

Из представленной истцом квитанции № от 04.09.2023 года следует, что истец понес расходы на оплату услуг по оценке, необходимой для определения материального ущерба для подачи иска в суд, стоимость которой составила 12 000 руб., при подачи иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 2 573,09 руб., понесены расходы на услуги нотариуса за составление доверенности на представителя в размере 2 100 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3 000 руб. Указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес>) в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 79 103 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 573 руб. 09 коп., расходы на услуги эвакуатора в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2023 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1957/2023 Бирского межрайонного суда РБ